Cabecera Apologia 2.1

La Ciudad de las 7 Colinas

Portada: La Ciudad de las 7 colinas

La Gran Ramera del Apocalipsis a veces es identificada con la Roma de los papas. El principio de tal identificación se basa en la mención que hace el Apocalipsis de que el Anticristo está sentado sobre una ciudad de 7 colinas. La mayoría de la gente da por sentado que esa ciudad sólo puede referirse a Roma. Si usted decide creer que es Roma puede hacerlo, pero antes debería conocer todos estos datos, de lo contrario podría estar aceptando conclusiones prefabricadas por pura ignorancia. Prometemos rigor histórico y bíblico, pero también prometemos grandes sorpresas.

Para empezar, puesto que el número 7 resulta clave en toda esta historia, le recomendamos que lea el artículo que fue pensado como introducción para este, donde se explica qué simboliza el número 7 para los pueblos de la Antigüedad en general, para los judíos en particular, y específicamente el papel que desempeña en el Apocalipsis de San Juan:

APOCALIPSIS: SIGNIFICADO DEL NÚMERO 7

El 7 y el -7

El Dragón da el poder a la Bestia
El Dragón da el poder a la Bestia

Como vimos en el citado artículo, el número 7 representa lo sagrado, el poder, la totalidad. El Apocalipsis lo utiliza para representar a Dios y sus atributos, pero también para representar todo lo contrario, como el 7 y el -7. De esa manera el libro nos presenta a Satanás bajo la figura de un dragón de 7 cabezas:

[

Y apareció en el cielo otro signo: un enorme Dragón rojo como el fuego, con siete cabezas y diez cuernos, y en cada cabeza tenía una diadema […] el enorme Dragón, la antigua Serpiente, llamada Diablo o Satanás, y el seductor del mundo entero. (Ap. 12:3 y 9)

Pero después del dragón nos aparece una bestia que surge del mar (símbolo bíblico del mal), y también tiene 7 cabezas, pues trabaja para Satanás:

[

Entonces vi que emergía del mar una Bestia con siete cabezas y diez cuernos. En cada cuerno tenía una diadema, y sobre sus cabezas había leyendas con nombres blasfemos. Parecía una pantera, pero tenía las patas como las de un oso y la boca como la de un león. El Dragón le cedió su poder y su trono con un inmenso imperio. (Ap. 13:1-2)

Este monstruo del capítulo 13 es la Bestia del Apocalipsis, el famoso Anticristo, cuyo número es el 666, y será esta bestia de 7 cabezas la que veamos de nuevo en la visión de la Gran Ramera en el capítulo 17.

La Gran Ramera

La Gran Ramera de Babilonia

La Ciudad de Babilonia es presentada también aquí, como vemos en otros libros del Antiguo Testamento (Isaías, Jeremías y Ezequiel), como el símbolo de la maldad de este mundo, la encarnación de todos sus males y pecados, y sobre todo como el poder opresor y malvado que lucha contra el pueblo de Dios.

[

Sobre su frente tenía escrito este nombre misterioso: «Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra». (Ap. 17:5)

Por eso esta Babilonia es transformada en el capítulo 17 en una mujer, prostituta, que cabalga la bestia de 7 cabezas. Esta Gran Ramera cabalgando a la Bestia es, pues, Babilonia. Pero cuando Juan escribe, la antigua y poderosa ciudad de Babilonia, la que conquistó Jerusalén, destruyó su templo y llevó al Pueblo de Dios al exilio, ya no era más que un recuerdo del antiguo pasado. Así que la Babilonia del Apocalipsis es usada como un símbolo. La Bestia nos ha sido ya descrita como el Anticristo, y esta imagen de la Ramera cabalgando la Bestia no introduce un personaje nuevo, sino que elabora aún más la simbología de la Bestia; todo ello, bestia y jinete, sigue siendo una metáfora del Anticristo, encarnado en la figura bíblica de Babilonia. Durante todo el capítulo 17 se nos describe la visión de la Gran Ramera y su significado, que es aparentemente tan enigmático como la visión en sí. Puede leerlo aquí: Apocalipsis capítulo 17.

¿Quién es la Gran Ramera?

Este Anticristo aquí descrito ha sido identificado con muchos personajes distintos según las épocas históricas. Cada uno intenta ver ahí aquello que en su época considera el mayor peligro para la Iglesia. No es de extrañar que cuando las huestes de Mahoma comenzaron a asolar la cristiandad, muchos supieran descubrir en la Gran Ramera una imagen clara de Mahoma, o del Islam. Cuando llegó la Ruptura Protestante ellos la descifraron como una imagen de los papas, o de la Iglesia católica, y algunos católicos vieron en ella a Lutero y los suyos. Otros han hecho muchas otras interpretaciones, y siempre cargados de convicción y razones, pero siempre con la idea de que la Gran Ramera es su enemigo actual, como si el Apocalipsis hubiera sido escrito expresamente para la gente del siglo VIII, o del XVI, o del XX o XXI.

Quienes escuchan a un protestante explicar por qué la simbología de la Gran Ramera y su bestia encaja “perfectamente” con el papado podría quedar convencido, pero en nuestro anterior artículo ya vimos que dicha identificación resulta en muchos aspectos algo o muy forzada, y por supuesto, para que tuviera algún sentido tendríamos que admitir, como hacen ellos, la idea de que los católicos somos gente idólatra que vamos por ahí adorando a todo tipo de personas y cosas. No vamos a analizar pormenorizadamente toda esa simbología porque eso ya puede leerlo en aquel artículo: “El Apocalipsis: La Gran Ramera de Babilonia y el papa”.

Una de las láminas del test de Rorschach
Una de las láminas del test de Rorschach

La otra gran pega que tiene esa interpretación es que la simbología usada en esta escena del Apocalipsis es tan alegórica que no resulta demasiado complicado sacar todo tipo de identificaciones de forma más o menos convincente, igual que el famoso Test de Rorschach, donde cada uno ve una cosa distinta según su estado mental. Por eso en nuestro último artículo nos propusimos el reto de intentar lograr de forma racional y bíblica la interpretación más increíble y absurda de todas las imaginables, la falsa demostración de que la Gran Ramera de Babilonia es una descripción de Jesús de Nazaret. Lo puede leer en el artículo: La falacia de la Sola Scriptura (o el absurdo de que Jesús es el Anticristo).

Así que aquí solo vamos a centrarnos en un detalle concreto de la imagen de la Gran Ramera:

[

Entonces me llevó en espíritu al desierto, y allí vi a una mujer sentada sobre una Bestia escarlata. La Bestia estaba cubierta de leyendas blasfemas y tenía siete cabezas y diez cuernos. (Ap. 17:3)

Sobre lo cual el ángel comenta, entre otras cosas:

[

Para comprender esto, es necesario tener inteligencia y sutileza. Las siete cabezas son las siete colinas, sobre las cuales está sentada la mujer. (Ap. 17:9)
Prostituta de Babilonia

Este es, según los “antipapistas”, el elemento clave que apunta ya desde el principio en una dirección concreta: Roma. Es evidente que Roma era conocida en la antigüedad, y aún hoy, como la Ciudad de las 7 Colinas. Según la interpretación que nosotros dimos, y la más habitual en la Iglesia Católica y Ortodoxa, esa bestia de 7 cabezas es aquí una referencia a Roma, y al igual que las 7 cabezas del dragón, simboliza el imperio del mal. Así que la visión de la Gran Ramera, la encarnación de Babilonia, se refiere al poder de Roma, que persigue a la Iglesia de Dios. Se trata de la Roma de los césares, que es justo en ese momento la Roma que está persiguiendo y martirizando a los cristianos, pero muchos protestantes aún hoy siguen diciendo que esa Roma es la Roma de los papas, y por tanto la Gran Ramera es la Iglesia Católica. Y aquí es donde empezaremos con las sorpresas.

La ciudad asentada sobre 7 colinas

colinas

Es cierto que hoy en día, si alguien habla de “La Ciudad de las 7 Colinas” todos pensamos en Roma, pero tenemos que remontarnos a la época de Juan y a la sociedad del Mediterráneo oriental para analizar qué significaba para aquella gente “La Ciudad de las 7 Colinas”.

Tal como explicamos al principio de este artículo, el 7 era un número sagrado, y a su vez sacralizante. Cuando lográbamos atribuir el número 7 a algo le estábamos dando un sentido sagrado de algún modo. Si una ciudad quería presumir de ser el centro del universo, o la elegida de Dios, lograr asociarse al número 7 ayudaba mucho. Y tanto es así que podemos encontrar varias ciudades que presumían de lo mismo: estar construidas sobre 7 colinas. Una de ellas es, por supuesto, Roma, que es la única que aún hoy mantiene esa asociación en la cultura popular, pero lo mismo ocurrió con el imperio que sucedió al poder romano: Bizancio.

Cuando Bizancio se convirtió en la capital del imperio romano oriental se la comenzó a denominar “la nueva Roma”, e igualmente recibió también el apelativo de “la Ciudad de las 7 Colinas”, porque muy conscientemente la nueva capital fue proyectada de manera que ocupase 7 colinas, recibiendo así ese halo de poder sagrado que poseía la Roma original. Para acentuar la sacralidad de esas 7 colinas se construyó una monumental iglesia bizantina sobre cada una de ellas, y posteriormente los otomanos las sustituyeron por 7 monumentales mezquitas. Todavía hoy en día Estambul (lo que antes se llamaba Constantinopla y antes aún Bizancio) es conocida en turco como “Yedi tepeli şehir”, que significa exactamente eso, la ciudad de las siete colinas. En este mapa se pueden ver marcadas las 7 colinas de la antigua ciudad amurallada:

Marcadas las 7 colinas de Bizancio
Marcadas las 7 colinas de Bizancio

Se podría aprovechar esto para buscar una relación entre la Gran Ramera y la Iglesia Ortodoxa, pues al igual que el papa tiene su sede en Roma, el patriarca de Constantinopla (el “papa” de los ortodoxos) tiene su sede allí, y si uno se empeña puede sacar las conexiones necesarias, pero obviamente a los protestantes ni les preocupaba ni les preocupa la Iglesia Ortodoxa, al menos por ahora, así que no es un asunto polémico. Sin embargo en su momento, cuando los Turcos conquistaron Constantinopla y empezaron a amenazar a la cristiandad occidental (desde el siglo XV hasta el siglo XIX), muchos en Europa partieron de esta identificación para decir que la Gran Ramera era el Islam, representado por los turcos, que gobernaban su imperio desde Constantinopla (ahora llamada Estambul), y a partir de ahí no les resultó demasiado complicado encontrar analogías para todos los demás símbolos de esta visión.

Pero hay otra ciudad importante que también era conocida como “la Ciudad de las 7 Colinas”, y esa ciudad no es otra que Babilonia. Quienes conozcan un poco Mesopotamia sabrán que la zona es muy plana, y ciertamente los restos de la ciudad de Babilonia se asientan sobre una gran planicie, así que ¿dónde están las famosas 7 colinas de Babilonia? Bueno, a decir verdad, “famosas” para los antiguos, porque hoy nadie diría que Babilonia tenía 7 colinas. Pero las tuvo.

Todos conocen la historia de la Torre de Babel, que no es ni más ni menos que el principal templo de Babilonia. Esos templos, llamados zigurats, eran algo parecido a las pirámides escalonadas. En su origen los zigurats eran simplemente una especie de colina artificial sobre cuya cima se construía un pequeño templo. El zigurat no era, como un templo actual, un lugar en donde se reza a la divinidad, sino que era el lugar en el que vivía la divinidad, era literalmente su casa, y dentro, en el interior de una estatua, reposaba frecuentemente el espíritu del dios de turno.

Durante la época del exilio los hebreos tuvieron que vivir allí, en Babilonia, y convivir con ese tipo de idolatría en el que la imagen y el dios vienen a ser casi la misma cosa. Esto horrorizaba a los hebreos, que comparaban la idolatría con la prostitución, y odiaban a Babilonia por eso y porque les había esclavizado, masacrado y arrasado Jerusalén. No es de extrañar que consideraran a Babilonia la cuna de todos los vicios, la madre de toda idolatría, la gran Ramera sedienta de sangre. Y esa misma idea la expresa Juan en su Apocalipsis:

[

«Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra». Y vi que la mujer se emborrachaba con la sangre de los santos. (Ap. 17:5-6)

«Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra». Y vi que la mujer se emborrachaba con la sangre de los santos (Ap. 17:5-6)

Las 7 colinas de Babilonia

Zigurat sumerio de 3 niveles
Zigurat sumerio de 3 niveles

Según la mitología sumeria, al crearse el mundo se creó primero un monte, y los zigurats pretendían ser una representación de ese monte primigenio que dio origen al universo. Por eso en sumerio la palabra para el gran zigurat de Babilonia era Etemenanki, que significa “templo de la fundación del cielo y la tierra”. Posteriormente, para hacerlos más relevantes e imponentes, se construyeron zigurats superpuestos, dando lugar a la estructura escalonada con la que estamos hoy más familiarizados. Se hicieron corrientes los zigurats de 3 niveles, que eran en realidad 3 zigurats superpuestos. Pero la gran ciudad de Babilonia no se iba a conformar con esos zigurats. Construyó en su mismo centro el zigurat más grande que jamás ha existido, destinado a ser la casa del dios Marduk, patrón de la ciudad.

Este antiguo zigurat fue destruido por los asirios en el año 689 a.C., pero cuando el imperio babilonio llegó a su apogeo el zigurat fue reconstruido con mayor esplendor que antes, alcanzando una enorme altura (91 metros) y formado no por tres, sino por 7 niveles superpuestos. Puesto que cada nivel representa una colina, los 7 niveles son 7 colinas, y por supuesto se eligió el número 7 por sus connotaciones sagradas, igual que hizo Roma y Bizancio y otras ciudades de la antigüedad.

Pero hay otro detalle importante, el rey que reconstruyó el templo a tales magnitudes, el rey que convirtió a Babilonia en la Ciudad de las 7 Colinas no es otro que Nabucodonosor II, el mismo que construyó los Jardines Colgantes… y el mismo que destruyó el Templo de Jerusalén y esclavizó al pueblo judío. Ya solo nos falta conectar varias ideas:

En el Antiguo Testamento vemos frecuentemente cómo Babilonia es el símbolo de todos los males, de la idolatría y de la opresión al pueblo de Dios. En la misma época que los judíos fueron esclavizados y deportados a Babilonia, la ciudad se convirtió en “la Ciudad de las 7 Colinas”. El Apocalipsis es un libro lleno de símbolos y alegorías, la gran mayoría de las cuales están sacados del Antiguo Testamento, especialmente del Libro de Daniel (que vivía en Babilonia), así que también recoge la idea de Babilonia como símbolo de todos los vicios, de la idolatría y de la persecución al pueblo de Dios. Y por todo esto podemos afirmar con bastante fundamento que cuando Juan nos describe a la Gran Ramera, que es Babilonia, sentada sobre 7 colinas, no hace falta pararse a pensar qué ciudad es esa de 7 colinas, pues claramente es Babilonia.

Babilonia y la Torre de Babel con sus 7 niveles
Babilonia y la Torre de Babel con sus 7 niveles

Otras ciudades

Pero no es Roma, Babilonia o Bizancio las únicas ciudades construidas sobre 7 colinas, también hay muchas otras del pasado o del presente que están sobre 7 colinas y que en algunos casos también han dado pie a diversas interpretaciones de la Gran Ramera basándose en ese detalle. Por poner un ejemplo, muchos hoy creen que el Anticristo es el imperio de los Estados Unidos, o algún presidente americano en concreto (por ahora va ganando George Bush, padre o hijo). Para ello lo primero es encontrar una ciudad relevante asentada sobre 7 colinas, y luego seguir tirando del hilo. Y la hay. Es nada menos que la capital del estado de Nueva York, se llama Albany, está construida sobre 7 colinas y en esa ciudad se aprobó la primera ley que permitía el aborto, así que parece claro que se trata de la gran Babilonia del fin de los tiempos, y si como dice el Apocalipsis está “emborrachada con la sangre de los inocentes”, pues es obvio que se refiere a los millones de niños que han sido asesinados aún antes de nacer por culpa de esas leyes proabortitastas que surgieron precisamente en esa ciudad de las 7 colinas.

Salamanca ¿sede del Anticristo?
Salamanca ¿sede del Anticristo?

Quienes creen que el Anticristo es el Islam dicen, como ya vimos, que la ciudad de las 7 colinas es Estambul, pero quienes dicen que es en concreto Mahoma, dicen que la ciudad es la Meca, que también está construida sobre 7 colinas. También sobre 7 colinas se construyó Moscú, la también llamada “Tercera Roma” (sucesora de Bizancio, según ellos), lo cual es muy conveniente para quienes piensan que el Anticristo es el imperio soviético, que persiguió a los cristianos como el que más. Barcelona no parece destacar por sus persecuciones a los santos de Dios, pero también tiene 7 colinas (Mont Tàber, La Rovira, El Coll, El Carmel, La Peira, El Putxet y Montjuïc), tal vez alguno ya esté pensando en convertir a su presidente autonómico en el Anticristo. La Salamanca de España es conocida como “Roma la chica” porque además de su belleza se construyó también sobre siete tesos o colinas. Tampoco podían quedarse atrás ciudades tan importantes como Atenas (Acrópolis, Areópago, Lofos Filopappou, Lofos Nymfon, Pnyx, Monte Lycabettus, y Tourkovounia). Los muchos que dicen que el Anticristo será un presidente de la Unión Europea (que ahora es la interpretación de moda entre los evangélicos) también pueden afirmar que su capital, Bruselas, está construida sobre 7 colinas (St.Michielsberg, Koudenberg, Warmoesberg, Kruidtuin, Kunstberg, Zavel y St.Pietersberg), aunque suelen preferir quedarse con Roma.

Pero hay muchas más, por mencionar solo algunas: Amman, Ceuta, Cincinnati, Edimburgo, Kampala, Kiev, Lisboa, Macao, Melbourne, Praga, Bath, Bergen, San Diego, San Francisco, Seattle, Richmon, Teherán, y muchas, muchas más, tienen para elegir. Busque un anticristo cualquiera y no será muy difícil encontrar una ciudad conectada con su vida que tenga o haya tenido en sus orígenes 7 colinas.

La Gran Ramera de Babilonia

Y aún así, si el Apocalipsis nos dice que la Gran Ramera es Babilonia la Grande y nos dice luego que está asentada sobre 7 colinas, ¿qué necesidad hay de buscar otras ciudades con 7 colinas cuando Babilonia ya las posee? Si en una profecía dijera que vi a una bestia con bigotes que simboliza la ciudad de París y que estaba agarrada a una gigantesca torre de hierro, todo el mundo diría que esa torre de hierro es la Torre Eiffel. Pero con esto del Apocalipsis es como si todo el mundo se pusiera a especular qué torre podría ser esa, pensando que si esa bestia, que es París, se agarra a una torre metálica, si identificamos dónde está esa torre lograremos descifrar el significado de la ciudad de París. Y entonces uno dice que la Estatua de la Libertad de Nueva York es como una gigantesca torre metálica, luego la bestia que simboliza París es una figuración de la ciudad de Nueva York, que es la ciudad principal del malvado imperio americano, el origen de todas las iglesias evangélicas que se han extendido por el mundo corrompiendo a la Iglesia de Dios, y por tanto Obama es el Anticristo, que aunque no tiene siete cabezas, un compañero suyo de universidad recuerda que un día llegó a clase con… 7 granos en la cara! y normalmente se dice “cabeza del grano” a la punta de éste, así que la visión significaba claramente que la gran Bestia de París no es otra que el presidente Obama, siervo de Satán. Sí, suena un poco ridículo, pero así es como suelen funcionar las interpretaciones de la Gran Ramera del Apocalipsis, solo que alguna gente sí se las cree.

Aún así, quienes afirman que la Ramera es la Iglesia Católica dirán que no basta con encontrar una ciudad con 7 colinas, que también se necesita encontrar equivalentes para todos los demás símbolos. Pero eso, como ya hemos comentado, es relativamente sencillo, ya lo hicimos nosotros en nuestro experimento de encontrar equivalencias de todos los demás símbolos para Jesús, y las correlaciones fueron sorprendentemente exactas, pero obviamente falsas. Y en verdad, decir que la Iglesia Católica es idólatra y que los papas visten “de púrpura y escarlata”, como la Ramera, es forzar las cosas tanto que igualmente podemos inventarnos nosotros lo que queramos para encajar con cualquier otro anticristo que nos parezca conveniente, mezclando alegorías con literalidades o incluso inventándose cosas como hacen ellos.

Pero vamos a ir aún más lejos y demostrar que esa ciudad de 7 colinas, aún siendo claramente la Babilonia de tiempos bíblicos, es efectivamente un símbolo para referirse a otra ciudad. Cuando Juan escribe, Babilonia solo son ruinas en el desierto, así que debe de estar usando a la malvada Babilonia bíblica como símbolo de otra ciudad contemporánea. Y esa ciudad no es otra que… Jerusalén.

Jerusalén: la ciudad de las 7 colinas

Jerusalén bíblica

Analicemos con más detalle la identificación de la ciudad de las 7 colinas con Jerusalén. No se trata de una hipótesis, más bien es un hecho fácil de demostrar, pues la ciudad de las 7 colinas sobre la que se asienta la Gran Ramera se corresponde al 100% con la Jerusalén del Antiguo Testamento. En ese caso el libro estaría contraponiendo a la vieja Jerusalén, con todas sus imperfecciones, con la Nueva Jerusalén que aparecerá al final del libro, la ciudad perfecta que será el Reino de Dios. No vamos a hacer aquí un juego mental como hicimos en nuestro artículo sobre el Jesús anticristo, esta vez vamos a hacer un análisis lo más objetivo posible.

Jerusalén se asienta sobre 7 colinas: 1- «Escopus», 2-«Nob», 3-“el Monte de la Corrupción” o “el Monte de la Ofensa” o “el Monte de la Destrucción” (2 Reyes 23,13), 4- El original “monte Sión”, 5-la colina Suroeste también llamada «Monte Sión», 6- el «Monte Ofel», y 7- “La Roca” donde se construyó la fortaleza “Antonia”.

El Apocalipsis nos cuenta que la bestia de 7 cabezas mata a los santos de Dios y a sus profetas. Resulta que tenemos al mismo Jesús acusando a Jerusalén de eso mismo.

[

Y vi que la mujer se emborrachaba con la sangre de los santos y de los testigos de Jesús, y al verla, quedé profundamente asombrado. (Apocalipsis 17:6)

[

¡Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas y apedreas a los mensajeros que Dios te envía! ¡Cuántas veces he querido reunir a tus hijos como la gallina reúne a sus pollitos bajo las alas, y vosotros os negasteis! (Lucas 13:34)

También hay que recordar que en tiempos de Juan hubo en Jerusalén cristianos perseguidos y martirizados por los judíos ya desde el asesinato de San Esteban.

Al igual que a la Gran Babilonia del Apocalipsis, también Jesús anuncia la total destrucción de Jerusalén. Tras esa destrucción llega la Segunda Venida de Cristo, que vencerá al mal. La manera de contar estas profecías en el Apocalipsis es muy similar a como lo cuenta el mismo Jesús en el evangelio de Lucas.

[

Habrá grandes terremotos; peste y hambre en muchas partes; se verán también fenómenos aterradores y grandes señales en cielo. […] ¡Ay de las que estén embarazadas o tengan niños de pecho en aquellos días! Será grande la desgracia de este país y la ira de Dios pesará sobre este pueblo. Caerán al filo de la espada, serán llevados cautivos a todas las naciones, y Jerusalén será pisoteada por los paganos, hasta que el tiempo de los paganos llegue a su cumplimiento. Habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas; y en la tierra, los pueblos serán presa de la angustia ante el rugido del mar y la violencia de las olas. Los hombres desfallecerán de miedo por lo que sobrevendrá al mundo, porque los astros se conmoverán. Entonces se verá al Hijo del Hombre venir sobre una nube, lleno de poder y de gloria. Cuando comience a suceder esto, tengan ánimo y levanten la cabeza, porque está por llegarles la liberación». (Lucas 21:11 y 20-28)
Destrucción Jerusalén

En esa misma profecía, Jesús hace una llamada a los cristianos para que abandonen la ciudad antes de que ello ocurra. Del mismo modo encontramos a Jesús en el Apocalipsis haciendo un llamamiento similar ante la destrucción de la gran Babilonia. En ambos casos se anuncia la destrucción de la ciudad pero se quiere poner a salvo a los cristianos para que no perezcan en ella.

[

Cuando vean a Jerusalén sitiada por los ejércitos, sepan que su ruina está próxima. Los que estén en Judea, que se refugien en las montañas; los que estén dentro de la ciudad, que se alejen; y los que estén en los campos, que no vuelvan a ella. Porque serán días de escarmiento, en que todo lo que está escrito deberá cumplirse. (Lucas 21:20-22)

[

Enseguida oí otra voz que venía del cielo y decía: «Vosotros, que sois mi pueblo, huid de esa ciudad, para no haceros cómplices de sus pecados ni ser castigados con sus plagas. […] y contemplando la humareda del incendio, exclamaban: «¡Ninguna ciudad se podía comparar a la gran Ciudad!». (Apocalipsis 18:4-5 y 18)

Y tal como nos dice el Apocalipsis, la gran ciudad de Babilonia fue arrasada por completo y no quedó piedra sobre piedra. Lo mismo anunció Jesús sobre la destrucción de Jerusalén:

[

«De todo lo que ustedes contemplan, un día no quedará piedra sobre piedra: todo será destruido». (Lucas 21:-6)

[

Y un ángel poderoso tomó una piedra del tamaño de una rueda de molino y la arrojó al mar, diciendo: «Así, de golpe, será arrojada Babilonia, la gran Ciudad, y nunca más se la verá» (Apocalipsis 18:21)

Más aún, el mismo Apocalipsis parece identificar en algún momento a esa Babilonia con la ciudad en donde Jesús fue crucificado. Más claro, imposible:

[

Sus cadáveres yacerán en la plaza de la gran Ciudad –llamada simbólicamente Sodoma y también Egipto– allí mismo donde el Señor fue crucificado. (Apocalipsis 11:8)

“La gran Ciudad” de este pasaje aparenta referirse a “Babilonia la Grande”, ya acabamos de ver en Apocalipsis 18:18 usar “la gran Ciudad” hablando de Babilonia, pero indiscutiblemente es Jerusalén, quizá porque en todo momento Juan mezcla el símbolo con la cosa simbolizada.

Aún así, como el libro a menudo ofrece varios niveles de símbolos e interpretaciones, podemos también considerar que esa ciudad, que también es la bestia de 7 cabezas, simboliza para Juan lo que antaño representó Babilonia para Israel o lo que representó Roma para los primeros cristianos, o lo que en su momento simbolizó Sodoma y Egipto, tal como esta cita indica. Y al mismo tiempo parece asociarse esta ciudad a la Jerusalén terrenal.

Otro de los asuntos polémicos es el que hace referencia a las vestimentas de la Ramera, que deberían ir en conexión con la ciudad a la que representa.

[

La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, resplandeciente de oro, de piedras preciosas y de perlas. (Ap. 17:4)

Los colores “púrpura y escarlata” que viste la ramera son asociados por los fundamentalistas al papado, lo cual no encaja del todo, y menos ahora. Sí que encaja con las vestiduras de los césares y reyes de la antigüedad. Pero en realidad parece ser una nueva referencia a la ciudad de Jerusalén, pues los sacerdotes del templo vestían con “púrpura y escarlata” tal como Dios ordenó en el libro de Éxodo, incluido el oro y las joyas que también se mencionan en ese pasaje de la Gran Ramera. Los sacerdotes del templo vestían efod (vestidura) y pectoral. Para no alargar demasiado la cita, pondremos solo fragmentos unidos, pero puede leer si quiere el pasaje completo aquí: Éxodo 28. Resaltaremos las referencias a la púrpura, la escarlata el oro y las joyas (y hay aún más en los fragmentos que faltan).

[

Y cuando hagan las vestiduras sagradas para que Aarón y sus hijos puedan cumplir sus funciones sacerdotales, emplearán oro, púrpura y escarlata, carmesí y lino fino. El efod lo harán de oro, de púrpura y escarlata, de carmesí y lino fino reforzado, todo esto trabajado artísticamente. El cinturón será de oro, de púrpura y escarlata, de carmesí y de lino fino reforzado. Harás, además, los engastes de oro y dos cadenas de oro puro, trenzadas a manera de cordones, que luego fijarás en los engastes. También harás el pectoral de oro, de púrpura y escarlata, de carmesí y de lino fino reforzado. Lo guarnecerás de piedras preciosas, dispuestas en cuatro hileras: en la primera habrá un jaspe rojo, un topacio y una esmeralda; en la segunda, un rubí, un zafiro y un diamante; en la tercera, un ágata, una cornalina y una amatista; y en la cuarta, un crisólito, un lapislázuli y un jaspe verde. Todas ellas estarán engarzadas en oro. Además, harás para el pectoral unas cadenas de oro puro, trenzadas a manera de cordones, y dos argollas de oro, que luego ajustarás a sus dos extremos superiores. También harás el manto del efod, todo de púrpura. Adornarás el ruedo con granadas de púrpura y escarlata, de carmesí y de lino fino reforzado, intercaladas con campanillas de oro. Además harás una flor de oro puro, y grabarás en ella, como se graban los sellos: «Consagrado al Señor». La sujetarás con una cinta de púrpura, y así quedará fija sobre la parte delantera del turbante.
sumo sacerdote

Así que frente a las explicaciones de que si los papas a veces se ponen una capa roja encima, que si en la época de Lutero a veces usaban el púrpura, que si el anillo papal es de oro… vemos que los sacerdotes de Jerusalén no necesitan de vagas referencias y de unir muchos detalles a través de los siglos, ellos cumplen la descripción a la perfección, están llenos a rebosar de púrpura y de escarlata y de oro y joyas de todo tipo. Y por orden de Dios mismo. Solo en este fragmento encontramos la frase “púrpura y escarlata” 5 veces, además de varias veces la palabra “púrpura”, otras varias “carmesí” y “rojo”, 8 veces “oro”, 1 vez “piedras preciosas” y en 12 ocasiones se mencionan joyas concretas. Juan no solo conocía las escrituras a fondo, sino que durante su infancia y juventud pudo ver a los sacerdotes del templo de Jerusalén vestidos así, con joyas, oro, púrpura y escarlata. Incluso cuando tenemos sueños extraños, nuestra mente visualiza esos conceptos valiéndose de imágenes conocidas. O si aún así Dios le hubiera mandado una visión independiente de su mente, debería haberle mostrado a la Ramera vestida con el hábito blanco de los papas católicos, y no con todos los atributos de los sacerdotes de Jerusalén. Pero sea como sea, puesto que los símbolos que San Juan utiliza en su Apocalipsis están tomados del Antiguo Testamento, no es de sorprender que también allí encontremos los símbolos que describen a la Ramera.

Esta Gran Ramera, pues, la que también es llamada Babilonia la Grande, parece representar a la Jerusalén pecadora. A algunos les sorprenderá este símil, pues para los cristianos actuales Jerusalén es la Ciudad Santa, la ciudad de Jesús, pero para los cristianos del siglo primero Jerusalén no solo era la ciudad del Templo (un templo ya corrupto, como Jesús denunció), sino que también era la ciudad en donde mataron a los primeros cristianos y, sobre todo, la ciudad en la que asesinaron a Jesús con el apoyo de muchos de sus habitantes al grito de “¡crucifícalo!”. Con esos datos no parece complicado imaginarse a Juan usando a Jerusalén como símbolo de la corrupción y el pecado de la sociedad de su época. Pero es que no solamente fue Juan quien lo vio así, también en el Antiguo Testamento se la muestra en una ocasión así. De hecho Juan nos describe a la Gran Ramera con palabras sorprendentemente similares a las que ya utilizó Ezequiel para describirnos a Jerusalén. Ambos nos hablan de Jerusalén como una prostituta enjoyada y sedienta de sangre. No puede ser una simple coincidencia:

El profeta Ezequiel
El profeta Ezequiel

[

La palabra del Señor me llegó en estos términos: Hijo de hombre, da a conocer a Jerusalén sus abominaciones. Tú dirás: Así habla el Señor a Jerusalén: Por tus orígenes y tu nacimiento, perteneces al país de Canaán; tu padre era un amorreo y tu madre una hitita. […] Estabas adornada de oro y de plata, tu vestido era de lino fino, de seda y de tela bordada; te alimentabas con la mejor harina, con miel y aceite. Llegaste a ser extraordinariamente hermosa y te convertiste en una reina. Tu fama se extendió entre las naciones, porque tu belleza era perfecta gracias al esplendor con que yo te había adornado –así dice el Señor–. Pero tú te preciaste de tu hermosura y te aprovechaste de tu fama para prostituirte; te entregaste sin pudor a todo el que pasaba y fuiste suya. Tomaste tus vestidos para hacerte lugares altos de vivos colores, y te prostituiste en ellos. Tomaste tus joyas hechas con mi oro y mi plata, que yo te había regalado, y te fabricaste imágenes de hombres con las que te prostituiste. Tomaste tus vestidos bordados para cubrirlas, y pusiste delante de ellas mi aceite y mi incienso. Y el pan que yo te había dado, la mejor harina, el aceite y la miel con que yo te alimentaba, los ofreciste delante de ellas como perfume de aroma agradable –así dice el Señor–. Tomaste a tus hijos y a tus hijas, los que tú habías engendrado para mí, y los sacrificaste a esas imágenes como alimento. ¿Acaso no te bastaba con prostituirte, que también inmolaste a mis hijos y los entregaste, haciéndolos pasar por el fuego en honor de ellas? En medio de todas tus abominaciones y prostituciones, no te acordaste de los días de tu juventud, cuando estabas completamente desnuda, revolcándote en tu sangre. (Ezequiel 16:1-3 y 13-22)

Pero aún hay más. De igual modo que al final del capítulo 17 se nos cuenta cómo la Ramera fue aniquilada por los reyes que la servían y que se volvieron contra ella, también igual destino es vaticinado para esta Jerusalén que nos cuenta Ezequiel:

[

Así habla el Señor: Por haberte exhibido desvergonzadamente y haber descubierto tu desnudez en tus prostituciones con tus amantes y con todos tus ídolos abominables, y por la sangre de tus hijos que les has ofrecido, por todo eso, yo voy a reunir a todos tus amantes, a los que has complacido y amado, y también a los que has odiado; los reuniré contra ti, de todas partes, descubriré ante ellos tu desnudez, y ellos verán toda tu desnudez. Te aplicaré el castigo de las mujeres adúlteras y sanguinarias y descargaré sobre ti mi furor y mis celos. Yo te entregaré en sus manos. Ellos arrasarán tus colinas y demolerán tus montículos; te despojarán de tus vestidos, te arrebatarán tus joyas y te dejarán completamente desnuda. Incitarán a la asamblea contra ti, te lapidarán y te atravesarán con sus espadas. (Ezequiel 16:36-40)

Compare este final de Jerusalén con el final de la Gran Ramera:

[

Los diez cuernos que viste [que son diez reyes], así como también la Bestia, acabarán por odiar a la Prostituta, le quitarán sus vestidos hasta dejarla desnuda, comerán su carne y la consumirán por medio del fuego. Porque Dios les ha inspirado que ejecuten lo que él ha decidido. (Apocalipsis 17:16-17)

Como es fácil ver, todos los elementos de la Gran Ramera aquí mencionados se encuentran ya en esta Jerusalén de Ezequiel, excepto la bestia que cabalga, que está sacada del libro de Daniel, asemejándose mucho a la cuarta bestia que nos describe (Capítulo 7), incluidos los 10 cuernos que tiene en la cabeza. En realidad lo que hace Juan es mostrarnos el cumplimiento en su época de las profecías del Antiguo Testamento.

La Bestia que sube del mar

Conclusión

El Apocalipsis juega mucho con las alegorías de varios niveles, donde una cosa representa a otra que a su vez simboliza a otra. Algunos niveles son explícitos y otros implícitos. En el caso de esta ciudad consideramos que los niveles de interpretación son estos:

Bestia de 7 cabezas + G. Ramera = la ciudad de las 7 colinas = Babilonia = Jerusalén = Roma de los césares

Los tres primeros niveles, marcados aquí en verde, están presentes en el libro y explicados. El cuarto nivel, en azul, no aparece explícitamente en el libro pero es fácil deducirlo por las comparaciones que hemos hecho con pasajes similares del Antiguo y Nuevo Testamento. El quinto nivel, en rojo, es la alegoría final a la que todo lo anterior representa. Dicha alegoría podría a su vez ser un símbolo de los gobiernos malvados, o podría ser una forma enmascarada de referirse a una ciudad concreta, o ambas cosas a la vez.

Una cosa parece clara, la Gran Ramera de Babilonia que Juan nos describe en el Apocalipsis es una alegoría totalmente basada en la Jerusalén pecadora de Ezequiel, al menos a nivel formal. Luego podemos argumentar, como hicimos en nuestro anterior artículo, que ese símbolo es utilizado para referirse a la Roma de los césares, pues esa sería la interpretación que encaja con el conjunto de la historia del Apocalipsis. Sin embargo, decir que la simbología de la Gran Ramera se refiere a la Roma de los papas es, en comparación, tan floja que no se podría sostener ni siquiera pensando que los católicos son idólatras.

La interpretación más probable, en nuestra opinión, es que Juan nos está mostrando que aquello que Daniel y Ezequiel anunciaron para los tiempos futuros se está cumpliendo ya o está a punto de cumplirse. De hecho mientras él escribe el Apocalipsis Jerusalén ya ha sido destruida (o está a punto de serlo), los cristianos ya están siendo perseguidos y el Anticristo está en el poder, pues como vimos en nuestro otro artículo tal Anticristo es Nerón o los césares romanos en general. Lo que sí es realmente escatológico y ocurrirá en el fin de la historia será la Segunda Venida de Cristo y la llegada de su Reino, la Nueva Jerusalén.  

Se trata pues, como sugiere el libro, de una profecía que en ese momento ya está en marcha. De hecho la primera parte del libro, las cartas a las 7 iglesias, pertenece indiscutiblemente a ese momento presente de aquellas comunidades, y mucho de lo que viene después también, incluidas las persecuciones de los justos y la sangre de los mártires. Pero como profecía que es, está anunciando también los acontecimientos futuros que supondrán el desenlace de esa situación presente, en la que parece que las fuerzas del mal están derrotando a la Iglesia de Jesús.

Para entender mejor cuál es el presente que describe el Apocalipsis y cuál es el futuro próximo y el futuro remoto al que se refiere la profecía (lo que nos ayudará a entender qué representa exactamente esa Babilonia-Jerusalén de 7 colinas), continúe leyendo en la segunda parte de este artículo en la que podrá captar la interpretación global del mensaje del Apocalipsis:

EL APOCALIPSIS II: La Gran Ramera de Babilonia y el papa

También puede leer el artículo en el que jugamos a demostrar que jugando habilidosamente con analogías y escrituras sagradas hasta el mismo Jesús de Nazaret puede parecer claramente como el Anticristo (el absurdo de los absurdos, pero razonado con la Biblia en la mano):

La falacia de la Sola Scriptura (o el absurdo de que Jesús es el Anticristo)

Subscríbase a nuestro blog Apologia 2.1

Fin

Publicado el

en las categorías:

, ,

por

tiempo de lectura estimado:

27–41 minutos

Comentarios

Por favor, mantenga un tono respetuoso; los comentarios ofensivos o todo mayúsculas serán ignorados. Agradecemos que indique su religión o denominación para enfocar mejor nuestra respuesta.

Replica a Antonio Alvarez Salinas Cancelar la respuesta

227 respuestas a «La Ciudad de las 7 Colinas»

  1. Avatar de Christian

    Lo siento Christian master, no he podído evitar reirme con tu mensaje, nunca he visto en un corto párrafo tantas cositas injuriosas empaquetadas una detrás de otra. Sé que tu objetivo era humillarnos o cabrearnos pero es imposible hacerlo con un comentario así. Imagino que «señor tito» debe de ser algo muy despreciativo en tu país pero suena muy gracioso. Si lanzaras alguna acusación concreta podría parecer algo serio pero acusarnos de tantas cosas absurdas no puede tener ningú efecto, es como si te digo a ti que eres un adorador de pastores sin ovejas que viven de atracar a pobres incautos y viejecitas y tal y cual, no creo que algo así te ofendiera, más bien te parecería absurdo. Pero ya que te molestas en escribirnos (y tal vez leernos?), lo cual te agradezco, te dejaré una respuestas a esas cosas que dices porque conocer la historia siempre es bueno, incluso la historia que no nos gusta. Aquí tienes datos sobre esa iglesia asesina que al parecer masacra sin piedad a tus pobres hermanos de fe: https://apologia21.com/2015/10/25/la-iglesia-perseguidora-y-perseguida/

    Me gusta

  2. Avatar de marco aguirre
    marco aguirre

    como en todo se utilizan o se dejan de utilizar «palabritas», que cambian todo el sentido de un párrafo según la conveniencia!!!, por ejemplo cuando dicen :la ciudad donde Jesús fue crucificado, es : La ciudad donde TAMBIÉN Jesús fue crucificado sin contar conque dicen no ser idolatras, sino que «veneran» imágenes u objetos, pero en todo diccionario lo uno es sinónimo o igual que lo otro,entonces?, ademas porque la iglesia católica suprimió el segundo mandamiento de no hacer , ni venerar imágenes, (negocio muy rentable que genera millones de utilidad, para una pequeñísima muestra , la ciudad de Buga aquí, no mas en Colombia), por obvias razones de conveniencia, y como quedaron nueve mandamientos, sencillo, completaron los diez partiendo el décimo en dos, (ah las matemáticas al servicio del hombre).
    Y esto no es todo no se puede ser tan simplista y elemental, de comparar el respeto a la madre, con la idolatría a maría que esta enterrada en Antioqui’a No antioquia Colombia, o allá van a idolatrara ), aclaro cierto?, creo que saben muy bien la historia del ángel que se le revelo’ a Maria y que ella presto’ su cuerpo para dar a luz al hijo de Dios, hecho hombre, esto no la hizo la madre de Dios , sino….. apague y vamonos
    pues si Dios tiene mama’ hay que esperar a que manda ella y Dios seria solo un pelele , sin autoridad , basta remitirse a el libro de Jeremías.
    cuando hablan de muertos , recuerden los Hugonotes muertos en Francia, por orden del papa, época del oscurantismo, hum?, o la sagrada inquisición con miles de muertos y desmembrados vivos por el pecado de ser cristianos, y claro eran tildados de brujos, allí cayeron en la misma exagerada violencia del islam.
    Ahora la gran ramera es llamada así , porque se acuesta con todos y toma de todos, pues desde sus inicios tomo de las religiones y de lo pagano, o si no que es el agua mágica o bendita que llaman, eso es hechicería, venerar los muertos , (creerse Dios y declarar santo a un muerto agusanado), haciéndoles iguales a Dios)estatuas de yeso, etc , y aquí se puede uno quedar todo el día mencionando cosas por el estilo

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Caray Marco, pareces muy instruido así que intentaré responderte como a una persona inteligente. Primero, aquí somos una página seria, no nos dedicamos a tergiversar citas ni a cambiar cosas, pues quien haga eso ya carece de ninguna autoridad para argumentar. Esa cita que tú rectificas como «La ciudad donde TAMBIÉN Jesús fue crucificado» no la hemos cambiado en nada. Nuestra versión, sin «también» y la tuya con «también» son ambas correctas y para ambos casos encontrarás muchas biblias tanto católicas como protestantes que la usan. Por darte solo un ejemplo que puedas entender y respetar te mencionaré la Reina Valera. En su versión antigua utilizaba el «también», pero en su versión moderna, la llamada «Reina Valera Contemporánea» no usa el «también», así que si en la actualización han suprimido esa palabra por algo será. Pero como te dije ambas versiones de la cita son correctas porque en los manuscritos antiguos encontramos el «también» en unos sí y en otros no, pero en cualquier caso no entiendo a qué viene el problema porque el sentido de la frase no cambia en absoluto. Se está hablando de los dos testigos enviados por Dios, y ellos fueron asesinados en la ciudad en la que su Señor, o sea Jesús, fue crucificado, o fue también crucificado ¿cuál es la diferencia? Nuestro argumento allí estaba diciendo que esa frase es una de las que más claramente identifica a esa ciudad con Jerusalén, lugar en donde fue crucificado Jesús. Y también hay teólogos protestantes sensatos que dan la misma explicación que nosotros, como por ejemplo los autores del estudio bíblico «a Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible», llamado «The Jamieson-Fausset-Brown Bible Comentary». El único recurso que os queda es decir que ahí no se habla de la verdadera crucifixión de Jesús, sino de una crucifixión alegórica, y en ese caso ya tenéis la mano libre para hablar de la ciudad que os dé la gana, pues cualquier sitio en donde hayan matado a muchos cristianos cuadraría, por ejemplo Roma o Mosul o Madrid o Ginebra o Pekín o Londres. Eso es lo bueno de las alegorías, siempre abren muchas puertas a la interpretación.

      Luego dices que venerar y adorar es lo mismo y que todos los diccionarios dan la misma definición. Si así fuera entonces yo te diría que los diccionarios no dan la definición correcta, pues que yo sepa la doctrina católica no la dictan los diccionarios sino la Iglesia Católica. Pero ocurre que tampoco ahí tienes razón. Para no volvernos locos vamos a irnos al diccionario normativo del español, el de la Real Academia de la Lengua, y estas son las definiciones que da:

      Adorar= Reverenciar o rendir culto a un ser que se considera de naturaleza divina.
      (puesto que los católicos no creemos que los santos o sus imágenes tengan naturaleza divina, en ningún caso las estamos adorando)
      Venerar= Respetar en sumo grado a alguien por su santidad, dignidad o grandes virtudes, o a algo por lo que representa o recuerda.
      (una definición muy buena, pues incluye tanto a los santos como a las imágenes, que representan a otras cosas).
      Pero como podrás ver, también a Dios podemos respetar en sumo grado, así que sólo a Dios podemos adorar, pero venerar se puede tanto a Dios como a los santos o a nuestra madre, y por eso también el diccionario recoge esa acepción de «Dar culto a Dios, a los santos o a las cosas sagradas».

      Pero de nuevo repito que para entender bien conceptos doctrinales católicos que tú pareces desconocer no es buena idea buscar en diccionarios de la lengua, deberías hablar con un sacerdote o consultar el Catecismo de la Iglesia Católica.

      Lo de que la Iglesia promueve el uso de imágenes porque eso es un enorme negocio es un argumento que debe ser muy popular entre ustedes porque me lo han reprochado ya un montón de veces. Pero sigo sin entender de dónde se sacan eso. Que yo sepa el negocio en todo caso lo hacen los fabricantes de imágenes, que no son los curas precisamente. Pero tu argumento es como si un ateo te dijera a ti que el cristianismo sólo quiere hacer negocio y por eso os pide que leáis tanto la Biblia, para así poderos vender una o varias biblias a cada uno y hacerse de oro. ¿Con ese argumento pensarías tú que la Biblia es algo malo y deberías dejar de leerla? Pues lo mismo pienso yo.

      En cuanto a la división de los Diez Mandamientos, es una lástima que todavía no se haya publicado en este blog el artículo que trata del tema, probablemente será el próximo que se publique, y cuando eso suceda demostraremos que quienes dividen mal los diez mandamientos son los protestantes. Como el antiguo hebreo o el griego no usaban signos de puntuación, nadie puede asegurar al cien por cien que aquí vaya un punto y allí una coma, pero la historia respalda la división católica y en ese artículo daremos además datos convincentes de por qué la división tradicional católica es mucho más lógica y convincente que la que se les ocurrió a los protestantes. Todo el mundo se puede equivocar, pero cambiar las doctrinas y luego venir a decirnos a quienes no las hemos cambiado que somos nosotros quienes nos inventamos las cosas es algo que sólo la ignorancia puede justificar. Por otra parte reconozco cierto mérito en esa fe ciega que muestras ante los argumentos que te han enseñado, aunque no conozcas las fuentes ni los datos de donde surgen. Por otro lado, cuando uno elige fe ciega, debería elegir mejor en dónde ponerla.

      Pero sigamos, porque ahora nos acusas a nosotros de ser «simplistas y elementales» en el tema de María. Verás, si los católicos decimos que María es la «madre de Dios» no es porque un día se nos ocurrió elevar a María al rango divino. En algo aparentas tener razón, «si Dios tiene mama hay que esperar a que manda ella», pero es que ahí estás pensando en términos humanos, como si «María es madre de Dios» significara lo mismo que «Antonia es madre de Panchito». Lo que los cristianos quieren decir al afirmar que María es madre de Dios es sencillamente que Jesús es verdadero Dios y verdadero hombre al mismo tiempo y en un solo ser. Cuando la Iglesia declaró oficialmente el dogma de la maternidad de María fue cuando apareció una herejía que afirmaba que Jesús no era verdadero hombre, sino que sólo utilizó un cuerpo humano para hacerse visible en este mundo, pero sin llegar a hacerse hombre. Una de las consecuencias lógicas de esta herejía es que María había dado a luz ese cuerpo humano, pero no era la madre de Jesús, sólo de su cuerpo. La Iglesia reaccionó y recordó que Jesús era un solo ser, a un tiempo Dios y hombre verdadero, sin división ni diferenciación. En tal caso no podemos decir que Jesús-hombre murió en la cruz pero Jesús-Dios no, porque Dios no puede morir, igual que no podemos decir que Jesús-hombre nació de María pero Jesús-Dios no, porque como tú dices, «Dios no puede tener mamá». Pues no, Jesús es uno, y ese Jesús, Dios y hombre al mismo tiempo, murió en la cruz por nosotros, no sólo su cuerpo humano, sino Jesús entero, y por lo mismo Jesús nació de María la Virgen, no sólo su cuerpo humano, sino Jesús entero. Por tanto si Jesús es Dios, María dio a luz a Dios, que es exactamente como la definió el dogma, la «theotokos». En este caso María dio a luz a Dios, luego es su madre (Dios-Jesús), pero eso no significa que ella existiera antes de Dios ni que sea más poderosa ni que sea divina ni nada de nada por el estilo, simplemente quiere decir que el ser que nació de su vientre, además de ser plenamente hombre era también y al mismo tiempo plenamente Dios. Supongo que tú aceptas lo de que Dios es “tres personas y un solo Dios verdadero”, así que imagino que no te costará trabajo entender que Jesús era “Dios y al mismo tiempo hombre verdadero pero un solo ser”, así que si Jesús no puede ser dividido ¿cómo es que le divides en el momento de su gestación o el de su nacimiento? ¿acaso lo divides en el momento de morir en la cruz? ¿puede Dios tener “mamá”? o ¿puede Dios morir? Si quieres dar respuestas simplistas tendrás que dárselo a todos los momentos de Jesús, no a unos sí y a otros no. Si niegas que María sea madre de Dios tendrás que negar que Dios se encarnara realmente en un ser humano y tendrás que negar que Dios muriera en la cruz, con lo cual la Redención de Jesucristo no tuvo lugar, pues un hombre que sólo es hombre no puede traernos la salvación, pero un Dios que no muere en la cruz no es tampoco el Dios cristiano. Estás en un callejón sin salida, con lo sencillo que es salir de él. Lutero lo entendió perfectamente, él ha dejado escrito muchas veces que María es la Madre de Dios y también nuestra madre, y para una cosa sensata que dijo no entiendo por qué mucho después los protestantes empezaron a decir que no. ¿Cuál será vuestra próxima ocurrencia? No parece una fe muy fiable aquella que va constantemente cambiando con el paso del tiempo.

      Ese comentario tuyo de que María «prestó su cuerpo para dar a luz al hijo de Dios» a parte de ser una cosa totalmente rebuscada me parece que no tiene ni pies ni cabeza. Si María «prestó su cuerpo», ¿dónde se quedó ella esperando? Me parece que esa frase refleja el mismo cacao otra vez que lo de la herejía de que Jesús puede ser dividido en dos «cosas», un cuerpo humano por un lado y un ser divino por otro, lo cual reduce el grandioso misterio de la Encarnación a una especie de disfraz de Carnavales. María es un ser humano y como tal tenía cuerpo y alma, pero no dos cosas, era ambas al mismo tiempo, como tú y como yo. La idea de que el cuerpo y el alma son dos cosas diferentes y por tanto separables sin problema se llama «dualismo», y es un concepto del paganismo, no del cristianismo. Si el cristianismo fuese dualista entonces la resurrección sería innecesaria e incluso absurda, pues si nuestro ser es alma y el cuerpo sólo un envoltorio que podemos «prestar» o deshechar o abandonar, entonces el alma podría ir al cielo y ¿para qué diantres querríamos llevarnos allá un cuerpo? más aún, si Jesús usaba un cuerpo humano, ¿para qué siendo Dios resucitó con ese cuerpo humano que ya no necesitaría nunca más? Me temo que no estamos ya hablando de un problema de catolicismo y protestantismo, estamos hablando de que no tienes claras tus ideas cristianas más básicas, aunque si te consuela te diré que hay mucha gente como tú, que utiliza argumentos fáciles para atacar ideas complejas pero que si tiramos de sus argumentos acabamos rompiendo el cristianismo desde su misma base, y ya no te quedaría nada ni del catolicismo ni del protestantismo.

      Lo de Antioquía y Colombia parece ser un problema de tu tierra, así que sobre eso no haré ningún comentario, mejor escríbele al ministro de educación porque eso no es un problema de religión, es más cuestión de cultura y yo el lío que se puedan traer allá lo desconozco.

      Lo de los Hugonotes y la Inquisición, cómo no, has querido usar toda la artillería. En ambas cuestiones, «mea culpa» en nombre de la Iglesia si es que yo pudiera hablar en su nombre, pero es cierto, hemos hecho barbaridades en el pasado y el papa, en nuestro nombre, ha pedido perdón por ello, lo cual me parece muy loable y muy cristiano. Todavía estamos esperando a ver si los representantes de los protestantes, o al menos uno de ellos, pide perdón por esas mismas cosas. Cuando Lutero rompió con la Iglesia el protestantismo tardó poco en controlar amplias zonas del norte de Europa, no con la Biblia y la caridad, sino con la fuerza de las armas, con las purgas, la persecución y el terror. Ellos no tenían un tribunal eclesiástico llamado «Inquisición», pero tenían tribunales eclesiásticos o como quieras llamarlos, y persiguieron, torturaron y asesinaron a tantos católicos como pudieron. El mismo Lutero, impaciente porque las masas campesinas no se convirtieron rápidamente al protestantismo como él esperaba, arengó a los príncipes alemanes para que masacraran a todos los campesinos que no quisieran convertirse inmediatamente, con el resultado de más de 100.000 campesinos católicos asesinados sólo en la llamada guerra de los campesinos. Para que no digas que me lo invento te daré una cita de las muchas que pueden darse sobre esto de Lutero: «No se debe entrar en disputa con los herejes, sino que deben ser condenados sin oírlos, y hacerlos perecer en el fuego. El fiel debería perseguir la maldad a sus raíces, y bañar sus cabezas en la sangre de los obispos católicos, y del Papa, quien es el diablo en disfraz. […] Si creen que esta respuesta es demasiado dura y que su solo fin es hacerles callar por la violencia, respondo que esto es verdad – un rebelde no merece que se le conteste con razones, porque no las acepta. La respuesta adecuada es un puñetazo que le haga sangrar la nariz. Los campesinos no quieren escuchar… hay que abrirles los oídos con balas hasta que salten sus cabezas. El que no quiere escuchar la Palabra de Dios cuando se le dice con bondad ha de escuchar al verdugo cuando este llega con su hacha. No quiero oír ni saber nada de misericordia.» (Lutero, carta a los nobles y carta abierta contra los campesinos católicos, 1525)

      Con la excepción de la matanza de Hugonotes, que por algo es la que siempre se menciona en estos casos, los países católicos no hicieron grandes matanzas de protestantes por la sencilla razón de que en la mayoría de ellos había muy pocos protestantes, a veces casi ninguno. Sin embargo en los países centroeuropeos y del norte en los que los protestantes alcanzaron el poder, prácticamente toda su población era católica, así que la represión y la persecución afectó literalmente a millones de católicos, y aunque la mayoría no tardó en cambiarse de religión cuando las cosas se pusieron muy feas (así de volubles somos los humanos), las minorías que persistieron en su fe sufrieron la persecución y la muerte cuando no renunciaron, y por eso las poblaciones católicas de esos países no tardaron ni una generación en desaparecer casi por completo. Nada semejante puedes encontrar en los países católicos, no porque seamos mejores, sino porque como dije ningún país católico se encontró con una población mayoritariamente protestante. El único caso de ese tipo se dio en Inglaterra, cuando después de dos reinados de imposición protestantes parte de la población se había convertido a la nueva religión (por coacción del estado), y la reina María Estuardo, católica, llegó al trono y volvió al catolicismo prohibiendo el protestantismo. Ella reprimió a los protestantes y asesinó a 284 de ellos (cifras dadas por los protestantes), sin embargo su padre, Enrique VIII, que fue quien prohibió el catolicismo, había asesinado a 50.000 católicos anteriormente, y sin embargo los historiadores (protestantes, claro) siempre han considerado que la reina mala fue ella, María. Pero para este asunto no hace falta saber de religión, basta con saber de historia.

      Es una pena que tengamos que sacar aquí las miserias de los hombres, pero es tremendamente injusto acusar a unos de algo que han hecho todos, cada uno dentro del espacio y el tiempo en el que ha podido hacerlo. Dale a un grupo el poder y verás cómo machaca al contrario, y por desgracia importa poco que ese grupo sea católico, protestante, judío, musulmán, ateo, comunista o lo que sea.

      Por si tuvieras interés en leerlo, o al menos por si algún otro lector ve estos comentarios y le interesa, te dejo aquí un enlace que habla sobre las persecuciones de católicos y de protestantes, y sobre la Inquisición, que tanto fue atacada por países que eran peores que ella y en torno a la cual se creó una leyenda negra que al parecer hoy interesa a todo el mundo alimentar.

      La Iglesia, perseguidora y perseguida

      La Inquisición española: verdades y mitos

      En cuanto a tu último párrafo parece que te has ido calentando y al final empezaste a desbarrar del todo. Lo dejaremos así.

      Para la próxima vez, Marco, nos encantaría leer tus comentarios, tus objeciones, tus argumentos… pero por favor, hazlo de forma que muestres respeto e interés por la otra persona, así nos da gusto responder, cuando alguien viene insultando y despreciando al otro, hablando como si él lo supiera todo y nosotros fuéramos unos necios ignorantes de corazón perverso, pues probablemente se encuentre con una respuesta que, aunque comedida, no será todo lo respetuosa que sería de desear. No sé si achacar esos modales a tu cultura o a tu religión, prefiero pensar que se trata sólo de tu propia personalidad. Pero si es esta tu manera habitual de expresarte, sería genial que si alguien te pregunta tu religión le dijeras que eres “neopaganizante” o algo así, porque incluso diciendo que eres protestante me abochornas por tener que soportar cómo un cristiano como yo va dando tan mal ejemplo de la doctrina de Jesús, como si lo importante fuera atacar a quien no me da la razón en vez de amar al prójimo como a ti mismo. Para entrar en esa dinámica no hacía falta que Dios muriera por nadie, los paganos ya sabían atacar con idéntica pasión a quien no compartía sus mismas ideas.

      Me gusta

  3. Avatar de luis
    luis

    la iglesia catolica apostolica romana con sedeen roma es la gran babilonia por su paganismo tipico catolico de la su madrecita

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Habla con Jesús y cuéntale que honrar a su madre es un acto pagano.

      Me gusta

      1. Avatar de merab pardo rosales (@merabmpr)

        Honrarla no es un acto pagano, ADORARLA si lo es, y es lo que hace el catolicismo

        Me gusta

      2. Avatar de Christian

        ¿No te parece absurdo que un protestante se ponga a explicar a un católico que en realidad cree cosas en las que no cree? Nosotros sólo adoramos a Dios, a María no, son dos cosas absolutamente distintas. Pero si tan convencido estás de que nosotros adoramos a María, tendremos que empezar aclarando lo que queremos decir, así que ¿qué crees tú que significa «adorar»?

        Me gusta

      3. Avatar de Gabriel peres
        Gabriel peres

        Madre?? Discupame mi amigo ..jesus no tiene madre …jesus dijo mi madre y mis hermanos son todos aquellos que asen la boluntad de mi padre .aora a lo que venimos .nuestro señor jesucristo dijo que el ya existia desde la fundacion del mundo y entonses si ya existia por que ustedes los catolicos idolatras asen que las personas agan fiestas paganas como onrrar a un niño dios ? Cual niño? Si dioa mismo dijo que ya existia desde la fundacion del mundo .y por que veneran a imajenes creadas por el ombre y llaman santo a un ombre pecador y fornicador como es el papa .cuando nuestro padre dijo bueno solo ay uno que es nuestro padre jesucristo .hermano ustedes estan en la mentira del diablo y si no se arrepienten de corason y no creen que jesus es el unico que intersede por nosotros se iran al infierno junto con el diablo y sus angeles .toda saviduria y entendimiento es dada por dios .mas tu saviduria tuya es dada por el mal por que solo ves las cosas de dios como algo terrenal y lo interpretas degun como ati te paresca mejor para los catolicos es un alivio leer loque escrives en tu pagina .mas no se dan cuenta que tu estas engañado igual que todos ellos .arrepiente de corason mi hermano y asepta a nuestro señor jesucristo como tu unico y verdadero salvador y no te inclines para adorar imajenes creadas por el hombre y no le llamos santo y ningun hombre terrenal si no solo a dios que se merese la honrra y la gloria y que solo atraves de el se puede alcansar la salvacion .amigos catolicos salgan de las fiestas paganas de este mundo y agan la boluntad de dios MANTENIENDOSE EN SANTIDAD POR QUE SIN SANTIDAD NO AY SALVACION.

        Me gusta

      4. Avatar de Christian

        ¿que Jesús no tiene madre??? ¿pero tú has leído la Biblia? imagino que sí, claro, y recordarás que «ella dio a luz un hijo, y él le puso el nombre de Jesús.» (Mateo 1:25). Cuando una mujer da a luz a un hijo, en mi tierra a eso se le llama ser su madre. La cita esa de los que «asen la boluntad» de mi padre es una alegoría. Creo que ha llegado el momento de que consultes a tu pastor o ministro o lo que sea para que te aclare un poco las cosas, pues dejar la interpretación de la Biblia en manos de alguien tan confuso sólo puede resultar en un disparate mayúsculo tanto desde el punto de vista católico como protestante.

        Dios mío Gabriel, pareces movido por buenas intenciones, aunque reconoce que se te ha ido la mano viendo en nosotros siervos de Satanás condenados al infierno, pero eso de que si Jesús ya existía entonces por qué tenemos Niño Jesús y cosas así… bufff, menudo lío mental tienes, ciertamente no entiendes nada del catolicismo pero dudo mucho que tengas unas ideas mínimamente claras sobre el cristianismo en general. Intenta por lo menos ser un buen protestante y formarte bien, eso será al menos mejor que el lío que tienes ahora.

        Y a pesar de todos tus errores y jaleos mentales no creo que Satanás tenga nada que ver con tus problemas doctrinales. Antes que recurrir al diablo detrás de cualquiera que no piensa como nosotros siempre es muchísimo más probable pensar que lo que está detrás es simplemente el error y/o la ignorancia, y yo estoy seguro de que ese es tu caso, así que que Dios te proteja y te aclare un poco las ideas. Un saludo Gabriel peres

        Me gusta

  4. Avatar de jefferson rivera
    jefferson rivera

    yo estoy totalmente convencido que la iglesia católica es la ramera por que cambiaron los mandamientos, también idolatran hombres y los ponen por encima del mismo dios, se inclinan a imágenes y les rinden culto, cambian las fiestas santas por fiestas paganas, no forman al hombre bajo los principios de la ley de Dios solo le hablan de sucesos y acontecimientos sin ningún fundamento y se jactan de las riquezas que tienen con la que fácilmente podrían calmar el hambre de la población pero no hacen nada cuando proclaman una buena obra hacen el show mas grande ante los medios para que la sociedad siga creyendo en las mas inmundas blasfemias que hay en la sociedad, solo llevan a la humanidad a la perdición gracias por su atención y no me queda duda de que esto no sera publicado pero si se que este pequeño escrito les hace retumbar en sus corazón la razón por la cual Jesucristo murió por nosotros que dios los bendiga hoy y siempre

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Pareces tener convicciones muy fuertes en contra de la Iglesia de Jesús, igual de fuerte que la convicción de que aquí no publicamos comentarios negativos. Siento decepcionarte en ambas cosas. También yo deseo que Dios te bendiga y que te permita mirar la Iglesia sin prejuicios. Si pudieras conocernos a nosotros, no a la imagen que te dan los medios y tus pastores, descubrirás que somos gente normal, que creemos de buena fe que nuestras doctrinas son las que Jesús nos enseñó. Si de verdad crees que somos un instrumento de Satanás para llevar a la humanidad a la perdición, como dices, intenta ser fiel al mensaje que Jesús nos dejó y ejerce tu misericordia, y deja que sea Dios quien nos juzgue. Y si para alguna de las cosas que has dicho quieres fundamentos, podemos hablar de ello.

      Me gusta

      1. Avatar de Esteban
        Esteban

        La iglesia de Jesús la componen «TODOS» los llamados a ÉL. No iglesia, organización o edificio alguno. Y en relación a este artículo, Juan sí se refiere a Jerusalen como la Gran Ramera, sin embargo cuando el templo fue destruído en el año 70, los sacerdotes de Jerusalén, los fariseos y saduceos y «otras sectas» activas en ese tiempo, se mudaron y «fundaron» una nueva «fe», una mescolanza de religiones paganas y sus ídolos; así nació la «»Iglesia Católica Apostólica y Romana»»; como una extensión del Judaísmo, amparada bajo el poder de los cesares de Roma, continuaron con la persecución que iniciaron en Jerusalen contra todos los que creyeron y entonces predicaron la fe en el Hijo Unigénito de Dios. La imagen Semiramis y Astarté (entre otras deidades) la nombraron María, como si se tratara de la verdadera María de la cual nació Jesús, así han desviado la atención de millones, para que no les resplandezca la luz de la salvación.
        Por último, no importa lo que ustedes los sacerdotes de hoy en día -misma estirpe de los que asesinaron a Jesús- enseñen o se esfuerzen en enseñar: Escrito está que los perdidos serán como la arena del mar -y a ustedes los que cegaron su entendimiento, les demandará su sangre-; y pocos los escogidos que entrarán en Su Reposo. Por eso no queremos estar en una religión o iglesia como organización o edificio alguno, sino permanecer en nuestra Fe en Jesús, Quien es El Camino, y La Verdad y La Vida, nadie será salvo sino por ÉL.

        Me gusta

      2. Avatar de Christian

        Cuando se desconoce por completo la historia es fácil inventársela. Decir que la Iglesia fundada por Jesús en realidad es un batiburrillo de paganos, fariseos y saduceos y esas cosas que dices no tiene ninguna base histórica en absoluto, y decir que a Astarté le llamaron María es igual de absurdo. Igualmente puedes decir que los marcianos construyeron las pirámides de Egipto y las de América, hay muchos que lo dicen, así como que lo que vio Ezequiel fue un ovni. En fin, poco argumento puedo dar cuando todo lo que dices está sacado de fábulas. Pero tal vez te interese saber qué tenemos que decir en cuanto a si Jesús quiso o no quiso fundar una Iglesia https://apologia21.com/2012/10/24/quiso-jesus-fundar-una-iglesia-2/
        Por cierto, ¿por qué piensas que esta página la escriben sacerdotes? La Iglesia de Jesús somos todos los que hemos aceptado a Jesús y hemos entrado a formar parte de ella, la Iglesia que él fundó, no todas esas sectas fundadas por hombres con ideas diferenes e incompatibles entre sí. Decir que la Iglesia católica es pagana y que la Iglesia verdadera es la formada por gente que no se pone de acuerdo en la mayoría de las creencias es como afirmar que Jesús vino, predicó su mensaje, y dejó que cada uno lo interpretara a su antojo como si la Verdad no tuviera ninguna importancia. Deberías recordar que Jesús prometió que no nos abandonaría y que el Espíritu Santo velaría por que no cayese en el error. ¿Se cumplen esas promesas en las miles de denominaciones paganas, cada una con sus propias doctrinas, no sólo diferentes sino cambiantes con el tiempo? Nosotros respetamos mucho más el mensaje de Cristo y creemos que se puede aclarar, profundizar, pero nunca cambiar. En vuestra corta historia basta con comparar vuestras múltiples doctrinas con las que teníais hace tan solo un siglo y ver cómo vais cambiando y diciendo B donde antes decíais A. La Verdad no es mutable.

        Me gusta

  5. Avatar de jjortega
    jjortega

    Apocalisis 7:18. Y la mujer que has visto es la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra. (La clave) El que tenga entendimiento….

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      El que tenga entendimiento será capaz de ver las múltiples capas de significado que tiene la Ramera del Apocalipsis, y esa información que citas es una de ellas. Roma es una de las capas, pero la única Roma que reinó sobre naciones fue la Roma de los césares, está claro que la Roma actual no reina sobre ningún rey ni nación más que la suya propia. Si quieres trasladar las metáforas de la Gran Ramera al presente, cosa que yo no haría, tendrías que pensar en Estados Unidos, es el único sitio que en cierto modo reina sobre los reyes de la tierra hoy en día.

      Me gusta

      1. Avatar de Javier
        Javier

        «Está sentada sobre muchas aguas». En este pasaje las muchas aguas representan muchedumbres, mucha gente, y es la Iglesia Católica la que actualmente tiene más «fieles» en el mundo. «Y la mujer estaba vestida de PÚRPURA y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones». Esta descripción en absoluto es forzada.

        Me gusta

      2. Avatar de Christian

        muchas aguas = mucha gente = Iglesia Católica. ¿Y dices que esa interpretación «en absoluto es forzada», Podemos decir por ejemplo esto otro:
        muchas aguas = mucha gente = muchas corrientes doctrinales diferentes = Iglesias protestantes ¿crees que esta interpretación sí sería forzada? Yo la veo igual de subjetiva.

        El cáliz no es patrimonio exclusivo de los católicos, la mayoría de las iglesias cristianas lo usan, aunque solo los católicos lo usamos como algo verdaderamente sagrado, así que puestos a interpretar como nos plazca bien podría yo opinar que usar el cáliz negando la presencia de Cristo es lo que significa tener un cáliz «lleno de abominaciones».

        La mujer estaba vestida de «púrpura y escarlata», que son los colores que usaban los sacerdotes del Templo de Jerusalén y también los colores con que se vestían de gala los emperadores romanos y los reyes de la antigüedad, incluidos los de Babilonia, y también muchos reyes posteriores. ¿Identificarías el púrpura y escarlata con las vestimentas del papa Francisco?

        No sé, me parece que tu interpretación resulta más bien un razonamiento inverso, eliges quién es la Gran Ramera y luego interpretas todo para demostrar que todos los símbolos de la Gran Ramera son metáforas de lo que has decidido. Bueno, en realidad no lo has decidido tú, la interpretación te la han dado hecha, tú solo la repites.

        Pero lo que realmente me sorprende, Javier, es la certeza con la que lo afirma, lo clarísimo que te parece a ti tu interpretación. En fin, «En este pasaje las muchas aguas repesentan muchedumbres, mucha gente, y es la Iglesia católica….» Caray, lógica pura, si alguien te dice «allí hay mucha gente» tú piensas automáticamente «son católicos», clarísimo. Más gente hay en China, ¿intentamos probar a ver si la Gran Ramera es Mao Tsetung? seguro que encontramos alguna forma de demostrarlo, al fin y al cabo él intentó matar a todos los cristianos de China, ¿por qué no él? seguro que se nos ocurre algún simbolismo para el cáliz y todo eso, al fin y al cabo lo de las «muchas aguas = Iglesia Católica» ya nos facilita mucho el camino para interpretar cada elemento como mejor nos parezca.

        Perdana Javier no quiero burlarme, quiero hacerte ver que lo que has hecho no es ningún razonamiento, es simplemente un deseo de que la Biblia esté de acuerdo contigo y puesto que al parecer tú opinas que los malos de la película somos los católicos, pues te parece lógico pensar que la Biblia piensa igual que tú. Esa misma Biblia que escribimos y custodiamos fielmente durante siglos los católicos, paradojas del destino. Pues va a ser que no.

        Me gusta

  6. Avatar de Sergio Vicuña Cortes

    Me parece logico que pretendan negar y defender su postura respecto a la nota por la cual se inicia esta discusion, es como algunos y discupen la comparacion, que un aleman negara el holocausto que acabo con la vida de millones de judios ( cosa que muchos han manifestado ) , o decir que los abusos contra ñiños por parte de la Iglesia Catolica nunca existio, pero sabemos que no es cierto…En fin sabemos que todo es lo contrario y lo mismo pasa con esta nota…Por algo la Iglesia Catolica durante siglos exijio que la biblia solo fuera leida e interpretada solo por ellos y si alguien del pueblo queria realizar lo contrario se lo prohibian, salvo que ingresaras a una congregacion y te hicieras sacerdote y aprendieras a leer, porque saber leer era algo que solo se les permitia a los curas, sacerdotes, etc, para mantener al pueblo en la ignorancia…y mal interpretada , por que lo hacian en beneficio propio o lo que les convenia… por que digamos las cosas claras para interpretar la biblia es necesario ser guiado o inspirado por el Espiritu Santo y claramente la Iglesia Catolica no lo esta y reconozcan que La Gran Ramera es la Iglesia de Roma.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Muy bien Sergio, un argumento aplastante, me dejas sin palabras.

      Me gusta

  7. Avatar de Luis Abreu
    Luis Abreu

    Este articulo, es muy valioso, bien analizado, y con todos los detalles biblicos e historico. Me gustó mucho. Gracias por este gran aporte a la Iglesia del Señor Jesus. Que El Dios de la Gloria lo siga bendiciendo.

    Me gusta

  8. Avatar de Hector Huertas

    Interesante todo lo que has escrito. El unico problema que veo es que si solo vas a analizarlo desde esos unicos puntos y por separado queda la duda. Cuando juntes todos los datos biblicos en uno solo podras reducir el universo de posibilidades a uno o dos. Es decir, junta los puntos que has mencionado de las siete colinas, junto conlo del caliz, el purpura y el escarlata y añadele esta coincidencia inmensa respecto a la Archibasilica de San JUan Letran:

    «El nombre oficial es Archibasilica Sanctissimi Salvatoris, es la más antigua y la de rango más alto entre las cuatro basílicas mayores o papales de Roma, y tiene el título honorífico de «Omnium urbis et orbis ecclesiarum mater et caput» (madre y cabeza de toda las iglesias de la ciudad de Roma y de toda la tierra)»

    Ahora, sabiendo eso sobre el titulo Honrifico de esta Archibasilica, compara el titulo honorifico con lo que dice apocalipsiis sobre la ramera:

    Titulo Honrifico de la Archibasilica:
    «Omnium urbis et orbis ecclesiarum mater et caput» (madre y cabeza de toda las iglesias de la ciudad de Roma y de toda la tierra)»

    Apocalipsis:
    Sobre su frente tenía escrito este nombre misterioso: «Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra».

    Le encuentras algun parecido? Recuerda que en Apocalipsis dice que esta ne misterio. Yo si le encuentr un parecido muy cercano.

    Ahora, si tomas en cuenta esa comparacion se te reduce tu universo a quiza una unica opcion, la ICAR. Salvo qu ehaya por ahi otra religion con una mezquita que tenga ese Titulo Honrifico.

    Es solo un aporte para que amplies tus estudios.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Pues francamente Hector, el parecido es bien pequeño, y seguro que parecidos mucho más grandes podemos encontrar en otros sitos. Es un poco como mirar las nubes y ver que tienen forma de conejo o del mapa de África. Si quieres ver pruebas mucho más evidentes, coincidencias mucho más claras y precisas para sacar conclusiones… igualmente equivocadas, puedes leer el artículo que escribimos sobre eso mismo aquí: https://apologia21.wordpress.com/2014/05/15/la-falacia-de-la-sola-scriptura-o-el-absurdo-de-que-jesus-es-el-anticristo/

      No es que tu comentario sea absurdo, aclaro, pero ten en cuenta que encontrar ciertos parecidos pueden ser indicios o pistas que nos ayudan a investigar más, pero no sirven de prueba para nada por sí mismos, pues para que tu comparación tenga sentido tendríamos que suponer también que «todas las iglesias» es lo mismo que «las abominables prostitutas» e ignorar «de la ciudad de Roma», así que me parece ir demasiado lejos en la comparación, pues solo los trozos «madre de» y «de toda la tierra» coinciden, el resto no tiene ninguna relación.

      Me gusta

  9. Avatar de JUAN HERNÁNDEZ
    JUAN HERNÁNDEZ

    ESTO QUE TU HABLAS ES CIERTO, DE HECHO, EN EL AÑO 2013 EN NUESTRA CIUDAD PREDICAMOS EL ESTUDIO LA MUJER RAMERA , DICIENDO QUE ESTA ERA EL PUEBLO DE ISRAEL, Y A MUCHOS ESO LES ENTRO EN REVERSA. LO MAS IMPACTANTE, ES QUE EL PROFETA YEKJESQUEL CAP 16, LO HABLA CLARAMENTE Y SIN TAPUJOS. MUCHOS NO LO ACEPTAN PORQUE AUN TIENEN MUEBLES VIEJOS EN SU INTERIOR, HAY QUE SACARLOS PARA QUE NUESTRO ADÓN YESHÚA COLOQUE NUEVO MOBILIARIO. TE DEJO MI CORREO ABAJO POR SI DESEAS COMUNICARTE PARA COMPARTIR ESTUDIOS QUE MUCHOS AÚN NO CONOCEN. NO BUSCO PUBLICIDAD, SOLO QUE EL MENSAJE DE LA VERDAD SE DIFUNDA. TU BLOG ES MUY BUENO. EL TODOPODEROSO TE GUARDE Y GUÍE.

    Me gusta

  10. Avatar de Juanysidro ortega parra
    Juanysidro ortega parra

    JUANYSIDRO DICE .solo me limitares a citar una cista.cista. Bíblica. 2 ti 3.8-9.Un sabio entendido catedrático teólogo espiritual mente para Dios significa menos que uno del burgo en el Espíritu arrepentido para salvación

    Me gusta

  11. Avatar de
    Anónimo

    No hay duda la ramera es la iglesia tradicionalista hay gente q a labla lo q piensa pero cuando tiene revelación de Dios es diferente, y la católica romana es la madre de las rameras un q les duela a los católicos

    Me gusta

  12. Avatar de leomar
    leomar

    Es un documrntal muy bueno meparese una enseñansa bien

    Me gusta

Contenido relacionado: