Cabecera Apologia 2.1

La Ciudad de las 7 Colinas

Portada: La Ciudad de las 7 colinas

La Gran Ramera del Apocalipsis a veces es identificada con la Roma de los papas. El principio de tal identificación se basa en la mención que hace el Apocalipsis de que el Anticristo está sentado sobre una ciudad de 7 colinas. La mayoría de la gente da por sentado que esa ciudad sólo puede referirse a Roma. Si usted decide creer que es Roma puede hacerlo, pero antes debería conocer todos estos datos, de lo contrario podría estar aceptando conclusiones prefabricadas por pura ignorancia. Prometemos rigor histórico y bíblico, pero también prometemos grandes sorpresas.

Para empezar, puesto que el número 7 resulta clave en toda esta historia, le recomendamos que lea el artículo que fue pensado como introducción para este, donde se explica qué simboliza el número 7 para los pueblos de la Antigüedad en general, para los judíos en particular, y específicamente el papel que desempeña en el Apocalipsis de San Juan:

APOCALIPSIS: SIGNIFICADO DEL NÚMERO 7

El 7 y el -7

El Dragón da el poder a la Bestia
El Dragón da el poder a la Bestia

Como vimos en el citado artículo, el número 7 representa lo sagrado, el poder, la totalidad. El Apocalipsis lo utiliza para representar a Dios y sus atributos, pero también para representar todo lo contrario, como el 7 y el -7. De esa manera el libro nos presenta a Satanás bajo la figura de un dragón de 7 cabezas:

[

Y apareció en el cielo otro signo: un enorme Dragón rojo como el fuego, con siete cabezas y diez cuernos, y en cada cabeza tenía una diadema […] el enorme Dragón, la antigua Serpiente, llamada Diablo o Satanás, y el seductor del mundo entero. (Ap. 12:3 y 9)

Pero después del dragón nos aparece una bestia que surge del mar (símbolo bíblico del mal), y también tiene 7 cabezas, pues trabaja para Satanás:

[

Entonces vi que emergía del mar una Bestia con siete cabezas y diez cuernos. En cada cuerno tenía una diadema, y sobre sus cabezas había leyendas con nombres blasfemos. Parecía una pantera, pero tenía las patas como las de un oso y la boca como la de un león. El Dragón le cedió su poder y su trono con un inmenso imperio. (Ap. 13:1-2)

Este monstruo del capítulo 13 es la Bestia del Apocalipsis, el famoso Anticristo, cuyo número es el 666, y será esta bestia de 7 cabezas la que veamos de nuevo en la visión de la Gran Ramera en el capítulo 17.

La Gran Ramera

La Gran Ramera de Babilonia

La Ciudad de Babilonia es presentada también aquí, como vemos en otros libros del Antiguo Testamento (Isaías, Jeremías y Ezequiel), como el símbolo de la maldad de este mundo, la encarnación de todos sus males y pecados, y sobre todo como el poder opresor y malvado que lucha contra el pueblo de Dios.

[

Sobre su frente tenía escrito este nombre misterioso: «Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra». (Ap. 17:5)

Por eso esta Babilonia es transformada en el capítulo 17 en una mujer, prostituta, que cabalga la bestia de 7 cabezas. Esta Gran Ramera cabalgando a la Bestia es, pues, Babilonia. Pero cuando Juan escribe, la antigua y poderosa ciudad de Babilonia, la que conquistó Jerusalén, destruyó su templo y llevó al Pueblo de Dios al exilio, ya no era más que un recuerdo del antiguo pasado. Así que la Babilonia del Apocalipsis es usada como un símbolo. La Bestia nos ha sido ya descrita como el Anticristo, y esta imagen de la Ramera cabalgando la Bestia no introduce un personaje nuevo, sino que elabora aún más la simbología de la Bestia; todo ello, bestia y jinete, sigue siendo una metáfora del Anticristo, encarnado en la figura bíblica de Babilonia. Durante todo el capítulo 17 se nos describe la visión de la Gran Ramera y su significado, que es aparentemente tan enigmático como la visión en sí. Puede leerlo aquí: Apocalipsis capítulo 17.

¿Quién es la Gran Ramera?

Este Anticristo aquí descrito ha sido identificado con muchos personajes distintos según las épocas históricas. Cada uno intenta ver ahí aquello que en su época considera el mayor peligro para la Iglesia. No es de extrañar que cuando las huestes de Mahoma comenzaron a asolar la cristiandad, muchos supieran descubrir en la Gran Ramera una imagen clara de Mahoma, o del Islam. Cuando llegó la Ruptura Protestante ellos la descifraron como una imagen de los papas, o de la Iglesia católica, y algunos católicos vieron en ella a Lutero y los suyos. Otros han hecho muchas otras interpretaciones, y siempre cargados de convicción y razones, pero siempre con la idea de que la Gran Ramera es su enemigo actual, como si el Apocalipsis hubiera sido escrito expresamente para la gente del siglo VIII, o del XVI, o del XX o XXI.

Quienes escuchan a un protestante explicar por qué la simbología de la Gran Ramera y su bestia encaja “perfectamente” con el papado podría quedar convencido, pero en nuestro anterior artículo ya vimos que dicha identificación resulta en muchos aspectos algo o muy forzada, y por supuesto, para que tuviera algún sentido tendríamos que admitir, como hacen ellos, la idea de que los católicos somos gente idólatra que vamos por ahí adorando a todo tipo de personas y cosas. No vamos a analizar pormenorizadamente toda esa simbología porque eso ya puede leerlo en aquel artículo: “El Apocalipsis: La Gran Ramera de Babilonia y el papa”.

Una de las láminas del test de Rorschach
Una de las láminas del test de Rorschach

La otra gran pega que tiene esa interpretación es que la simbología usada en esta escena del Apocalipsis es tan alegórica que no resulta demasiado complicado sacar todo tipo de identificaciones de forma más o menos convincente, igual que el famoso Test de Rorschach, donde cada uno ve una cosa distinta según su estado mental. Por eso en nuestro último artículo nos propusimos el reto de intentar lograr de forma racional y bíblica la interpretación más increíble y absurda de todas las imaginables, la falsa demostración de que la Gran Ramera de Babilonia es una descripción de Jesús de Nazaret. Lo puede leer en el artículo: La falacia de la Sola Scriptura (o el absurdo de que Jesús es el Anticristo).

Así que aquí solo vamos a centrarnos en un detalle concreto de la imagen de la Gran Ramera:

[

Entonces me llevó en espíritu al desierto, y allí vi a una mujer sentada sobre una Bestia escarlata. La Bestia estaba cubierta de leyendas blasfemas y tenía siete cabezas y diez cuernos. (Ap. 17:3)

Sobre lo cual el ángel comenta, entre otras cosas:

[

Para comprender esto, es necesario tener inteligencia y sutileza. Las siete cabezas son las siete colinas, sobre las cuales está sentada la mujer. (Ap. 17:9)
Prostituta de Babilonia

Este es, según los “antipapistas”, el elemento clave que apunta ya desde el principio en una dirección concreta: Roma. Es evidente que Roma era conocida en la antigüedad, y aún hoy, como la Ciudad de las 7 Colinas. Según la interpretación que nosotros dimos, y la más habitual en la Iglesia Católica y Ortodoxa, esa bestia de 7 cabezas es aquí una referencia a Roma, y al igual que las 7 cabezas del dragón, simboliza el imperio del mal. Así que la visión de la Gran Ramera, la encarnación de Babilonia, se refiere al poder de Roma, que persigue a la Iglesia de Dios. Se trata de la Roma de los césares, que es justo en ese momento la Roma que está persiguiendo y martirizando a los cristianos, pero muchos protestantes aún hoy siguen diciendo que esa Roma es la Roma de los papas, y por tanto la Gran Ramera es la Iglesia Católica. Y aquí es donde empezaremos con las sorpresas.

La ciudad asentada sobre 7 colinas

colinas

Es cierto que hoy en día, si alguien habla de “La Ciudad de las 7 Colinas” todos pensamos en Roma, pero tenemos que remontarnos a la época de Juan y a la sociedad del Mediterráneo oriental para analizar qué significaba para aquella gente “La Ciudad de las 7 Colinas”.

Tal como explicamos al principio de este artículo, el 7 era un número sagrado, y a su vez sacralizante. Cuando lográbamos atribuir el número 7 a algo le estábamos dando un sentido sagrado de algún modo. Si una ciudad quería presumir de ser el centro del universo, o la elegida de Dios, lograr asociarse al número 7 ayudaba mucho. Y tanto es así que podemos encontrar varias ciudades que presumían de lo mismo: estar construidas sobre 7 colinas. Una de ellas es, por supuesto, Roma, que es la única que aún hoy mantiene esa asociación en la cultura popular, pero lo mismo ocurrió con el imperio que sucedió al poder romano: Bizancio.

Cuando Bizancio se convirtió en la capital del imperio romano oriental se la comenzó a denominar “la nueva Roma”, e igualmente recibió también el apelativo de “la Ciudad de las 7 Colinas”, porque muy conscientemente la nueva capital fue proyectada de manera que ocupase 7 colinas, recibiendo así ese halo de poder sagrado que poseía la Roma original. Para acentuar la sacralidad de esas 7 colinas se construyó una monumental iglesia bizantina sobre cada una de ellas, y posteriormente los otomanos las sustituyeron por 7 monumentales mezquitas. Todavía hoy en día Estambul (lo que antes se llamaba Constantinopla y antes aún Bizancio) es conocida en turco como “Yedi tepeli şehir”, que significa exactamente eso, la ciudad de las siete colinas. En este mapa se pueden ver marcadas las 7 colinas de la antigua ciudad amurallada:

Marcadas las 7 colinas de Bizancio
Marcadas las 7 colinas de Bizancio

Se podría aprovechar esto para buscar una relación entre la Gran Ramera y la Iglesia Ortodoxa, pues al igual que el papa tiene su sede en Roma, el patriarca de Constantinopla (el “papa” de los ortodoxos) tiene su sede allí, y si uno se empeña puede sacar las conexiones necesarias, pero obviamente a los protestantes ni les preocupaba ni les preocupa la Iglesia Ortodoxa, al menos por ahora, así que no es un asunto polémico. Sin embargo en su momento, cuando los Turcos conquistaron Constantinopla y empezaron a amenazar a la cristiandad occidental (desde el siglo XV hasta el siglo XIX), muchos en Europa partieron de esta identificación para decir que la Gran Ramera era el Islam, representado por los turcos, que gobernaban su imperio desde Constantinopla (ahora llamada Estambul), y a partir de ahí no les resultó demasiado complicado encontrar analogías para todos los demás símbolos de esta visión.

Pero hay otra ciudad importante que también era conocida como “la Ciudad de las 7 Colinas”, y esa ciudad no es otra que Babilonia. Quienes conozcan un poco Mesopotamia sabrán que la zona es muy plana, y ciertamente los restos de la ciudad de Babilonia se asientan sobre una gran planicie, así que ¿dónde están las famosas 7 colinas de Babilonia? Bueno, a decir verdad, “famosas” para los antiguos, porque hoy nadie diría que Babilonia tenía 7 colinas. Pero las tuvo.

Todos conocen la historia de la Torre de Babel, que no es ni más ni menos que el principal templo de Babilonia. Esos templos, llamados zigurats, eran algo parecido a las pirámides escalonadas. En su origen los zigurats eran simplemente una especie de colina artificial sobre cuya cima se construía un pequeño templo. El zigurat no era, como un templo actual, un lugar en donde se reza a la divinidad, sino que era el lugar en el que vivía la divinidad, era literalmente su casa, y dentro, en el interior de una estatua, reposaba frecuentemente el espíritu del dios de turno.

Durante la época del exilio los hebreos tuvieron que vivir allí, en Babilonia, y convivir con ese tipo de idolatría en el que la imagen y el dios vienen a ser casi la misma cosa. Esto horrorizaba a los hebreos, que comparaban la idolatría con la prostitución, y odiaban a Babilonia por eso y porque les había esclavizado, masacrado y arrasado Jerusalén. No es de extrañar que consideraran a Babilonia la cuna de todos los vicios, la madre de toda idolatría, la gran Ramera sedienta de sangre. Y esa misma idea la expresa Juan en su Apocalipsis:

[

«Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra». Y vi que la mujer se emborrachaba con la sangre de los santos. (Ap. 17:5-6)

«Babilonia la grande, la madre de las abominables prostitutas de la tierra». Y vi que la mujer se emborrachaba con la sangre de los santos (Ap. 17:5-6)

Las 7 colinas de Babilonia

Zigurat sumerio de 3 niveles
Zigurat sumerio de 3 niveles

Según la mitología sumeria, al crearse el mundo se creó primero un monte, y los zigurats pretendían ser una representación de ese monte primigenio que dio origen al universo. Por eso en sumerio la palabra para el gran zigurat de Babilonia era Etemenanki, que significa “templo de la fundación del cielo y la tierra”. Posteriormente, para hacerlos más relevantes e imponentes, se construyeron zigurats superpuestos, dando lugar a la estructura escalonada con la que estamos hoy más familiarizados. Se hicieron corrientes los zigurats de 3 niveles, que eran en realidad 3 zigurats superpuestos. Pero la gran ciudad de Babilonia no se iba a conformar con esos zigurats. Construyó en su mismo centro el zigurat más grande que jamás ha existido, destinado a ser la casa del dios Marduk, patrón de la ciudad.

Este antiguo zigurat fue destruido por los asirios en el año 689 a.C., pero cuando el imperio babilonio llegó a su apogeo el zigurat fue reconstruido con mayor esplendor que antes, alcanzando una enorme altura (91 metros) y formado no por tres, sino por 7 niveles superpuestos. Puesto que cada nivel representa una colina, los 7 niveles son 7 colinas, y por supuesto se eligió el número 7 por sus connotaciones sagradas, igual que hizo Roma y Bizancio y otras ciudades de la antigüedad.

Pero hay otro detalle importante, el rey que reconstruyó el templo a tales magnitudes, el rey que convirtió a Babilonia en la Ciudad de las 7 Colinas no es otro que Nabucodonosor II, el mismo que construyó los Jardines Colgantes… y el mismo que destruyó el Templo de Jerusalén y esclavizó al pueblo judío. Ya solo nos falta conectar varias ideas:

En el Antiguo Testamento vemos frecuentemente cómo Babilonia es el símbolo de todos los males, de la idolatría y de la opresión al pueblo de Dios. En la misma época que los judíos fueron esclavizados y deportados a Babilonia, la ciudad se convirtió en “la Ciudad de las 7 Colinas”. El Apocalipsis es un libro lleno de símbolos y alegorías, la gran mayoría de las cuales están sacados del Antiguo Testamento, especialmente del Libro de Daniel (que vivía en Babilonia), así que también recoge la idea de Babilonia como símbolo de todos los vicios, de la idolatría y de la persecución al pueblo de Dios. Y por todo esto podemos afirmar con bastante fundamento que cuando Juan nos describe a la Gran Ramera, que es Babilonia, sentada sobre 7 colinas, no hace falta pararse a pensar qué ciudad es esa de 7 colinas, pues claramente es Babilonia.

Babilonia y la Torre de Babel con sus 7 niveles
Babilonia y la Torre de Babel con sus 7 niveles

Otras ciudades

Pero no es Roma, Babilonia o Bizancio las únicas ciudades construidas sobre 7 colinas, también hay muchas otras del pasado o del presente que están sobre 7 colinas y que en algunos casos también han dado pie a diversas interpretaciones de la Gran Ramera basándose en ese detalle. Por poner un ejemplo, muchos hoy creen que el Anticristo es el imperio de los Estados Unidos, o algún presidente americano en concreto (por ahora va ganando George Bush, padre o hijo). Para ello lo primero es encontrar una ciudad relevante asentada sobre 7 colinas, y luego seguir tirando del hilo. Y la hay. Es nada menos que la capital del estado de Nueva York, se llama Albany, está construida sobre 7 colinas y en esa ciudad se aprobó la primera ley que permitía el aborto, así que parece claro que se trata de la gran Babilonia del fin de los tiempos, y si como dice el Apocalipsis está “emborrachada con la sangre de los inocentes”, pues es obvio que se refiere a los millones de niños que han sido asesinados aún antes de nacer por culpa de esas leyes proabortitastas que surgieron precisamente en esa ciudad de las 7 colinas.

Salamanca ¿sede del Anticristo?
Salamanca ¿sede del Anticristo?

Quienes creen que el Anticristo es el Islam dicen, como ya vimos, que la ciudad de las 7 colinas es Estambul, pero quienes dicen que es en concreto Mahoma, dicen que la ciudad es la Meca, que también está construida sobre 7 colinas. También sobre 7 colinas se construyó Moscú, la también llamada “Tercera Roma” (sucesora de Bizancio, según ellos), lo cual es muy conveniente para quienes piensan que el Anticristo es el imperio soviético, que persiguió a los cristianos como el que más. Barcelona no parece destacar por sus persecuciones a los santos de Dios, pero también tiene 7 colinas (Mont Tàber, La Rovira, El Coll, El Carmel, La Peira, El Putxet y Montjuïc), tal vez alguno ya esté pensando en convertir a su presidente autonómico en el Anticristo. La Salamanca de España es conocida como “Roma la chica” porque además de su belleza se construyó también sobre siete tesos o colinas. Tampoco podían quedarse atrás ciudades tan importantes como Atenas (Acrópolis, Areópago, Lofos Filopappou, Lofos Nymfon, Pnyx, Monte Lycabettus, y Tourkovounia). Los muchos que dicen que el Anticristo será un presidente de la Unión Europea (que ahora es la interpretación de moda entre los evangélicos) también pueden afirmar que su capital, Bruselas, está construida sobre 7 colinas (St.Michielsberg, Koudenberg, Warmoesberg, Kruidtuin, Kunstberg, Zavel y St.Pietersberg), aunque suelen preferir quedarse con Roma.

Pero hay muchas más, por mencionar solo algunas: Amman, Ceuta, Cincinnati, Edimburgo, Kampala, Kiev, Lisboa, Macao, Melbourne, Praga, Bath, Bergen, San Diego, San Francisco, Seattle, Richmon, Teherán, y muchas, muchas más, tienen para elegir. Busque un anticristo cualquiera y no será muy difícil encontrar una ciudad conectada con su vida que tenga o haya tenido en sus orígenes 7 colinas.

La Gran Ramera de Babilonia

Y aún así, si el Apocalipsis nos dice que la Gran Ramera es Babilonia la Grande y nos dice luego que está asentada sobre 7 colinas, ¿qué necesidad hay de buscar otras ciudades con 7 colinas cuando Babilonia ya las posee? Si en una profecía dijera que vi a una bestia con bigotes que simboliza la ciudad de París y que estaba agarrada a una gigantesca torre de hierro, todo el mundo diría que esa torre de hierro es la Torre Eiffel. Pero con esto del Apocalipsis es como si todo el mundo se pusiera a especular qué torre podría ser esa, pensando que si esa bestia, que es París, se agarra a una torre metálica, si identificamos dónde está esa torre lograremos descifrar el significado de la ciudad de París. Y entonces uno dice que la Estatua de la Libertad de Nueva York es como una gigantesca torre metálica, luego la bestia que simboliza París es una figuración de la ciudad de Nueva York, que es la ciudad principal del malvado imperio americano, el origen de todas las iglesias evangélicas que se han extendido por el mundo corrompiendo a la Iglesia de Dios, y por tanto Obama es el Anticristo, que aunque no tiene siete cabezas, un compañero suyo de universidad recuerda que un día llegó a clase con… 7 granos en la cara! y normalmente se dice “cabeza del grano” a la punta de éste, así que la visión significaba claramente que la gran Bestia de París no es otra que el presidente Obama, siervo de Satán. Sí, suena un poco ridículo, pero así es como suelen funcionar las interpretaciones de la Gran Ramera del Apocalipsis, solo que alguna gente sí se las cree.

Aún así, quienes afirman que la Ramera es la Iglesia Católica dirán que no basta con encontrar una ciudad con 7 colinas, que también se necesita encontrar equivalentes para todos los demás símbolos. Pero eso, como ya hemos comentado, es relativamente sencillo, ya lo hicimos nosotros en nuestro experimento de encontrar equivalencias de todos los demás símbolos para Jesús, y las correlaciones fueron sorprendentemente exactas, pero obviamente falsas. Y en verdad, decir que la Iglesia Católica es idólatra y que los papas visten “de púrpura y escarlata”, como la Ramera, es forzar las cosas tanto que igualmente podemos inventarnos nosotros lo que queramos para encajar con cualquier otro anticristo que nos parezca conveniente, mezclando alegorías con literalidades o incluso inventándose cosas como hacen ellos.

Pero vamos a ir aún más lejos y demostrar que esa ciudad de 7 colinas, aún siendo claramente la Babilonia de tiempos bíblicos, es efectivamente un símbolo para referirse a otra ciudad. Cuando Juan escribe, Babilonia solo son ruinas en el desierto, así que debe de estar usando a la malvada Babilonia bíblica como símbolo de otra ciudad contemporánea. Y esa ciudad no es otra que… Jerusalén.

Jerusalén: la ciudad de las 7 colinas

Jerusalén bíblica

Analicemos con más detalle la identificación de la ciudad de las 7 colinas con Jerusalén. No se trata de una hipótesis, más bien es un hecho fácil de demostrar, pues la ciudad de las 7 colinas sobre la que se asienta la Gran Ramera se corresponde al 100% con la Jerusalén del Antiguo Testamento. En ese caso el libro estaría contraponiendo a la vieja Jerusalén, con todas sus imperfecciones, con la Nueva Jerusalén que aparecerá al final del libro, la ciudad perfecta que será el Reino de Dios. No vamos a hacer aquí un juego mental como hicimos en nuestro artículo sobre el Jesús anticristo, esta vez vamos a hacer un análisis lo más objetivo posible.

Jerusalén se asienta sobre 7 colinas: 1- «Escopus», 2-«Nob», 3-“el Monte de la Corrupción” o “el Monte de la Ofensa” o “el Monte de la Destrucción” (2 Reyes 23,13), 4- El original “monte Sión”, 5-la colina Suroeste también llamada «Monte Sión», 6- el «Monte Ofel», y 7- “La Roca” donde se construyó la fortaleza “Antonia”.

El Apocalipsis nos cuenta que la bestia de 7 cabezas mata a los santos de Dios y a sus profetas. Resulta que tenemos al mismo Jesús acusando a Jerusalén de eso mismo.

[

Y vi que la mujer se emborrachaba con la sangre de los santos y de los testigos de Jesús, y al verla, quedé profundamente asombrado. (Apocalipsis 17:6)

[

¡Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas y apedreas a los mensajeros que Dios te envía! ¡Cuántas veces he querido reunir a tus hijos como la gallina reúne a sus pollitos bajo las alas, y vosotros os negasteis! (Lucas 13:34)

También hay que recordar que en tiempos de Juan hubo en Jerusalén cristianos perseguidos y martirizados por los judíos ya desde el asesinato de San Esteban.

Al igual que a la Gran Babilonia del Apocalipsis, también Jesús anuncia la total destrucción de Jerusalén. Tras esa destrucción llega la Segunda Venida de Cristo, que vencerá al mal. La manera de contar estas profecías en el Apocalipsis es muy similar a como lo cuenta el mismo Jesús en el evangelio de Lucas.

[

Habrá grandes terremotos; peste y hambre en muchas partes; se verán también fenómenos aterradores y grandes señales en cielo. […] ¡Ay de las que estén embarazadas o tengan niños de pecho en aquellos días! Será grande la desgracia de este país y la ira de Dios pesará sobre este pueblo. Caerán al filo de la espada, serán llevados cautivos a todas las naciones, y Jerusalén será pisoteada por los paganos, hasta que el tiempo de los paganos llegue a su cumplimiento. Habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas; y en la tierra, los pueblos serán presa de la angustia ante el rugido del mar y la violencia de las olas. Los hombres desfallecerán de miedo por lo que sobrevendrá al mundo, porque los astros se conmoverán. Entonces se verá al Hijo del Hombre venir sobre una nube, lleno de poder y de gloria. Cuando comience a suceder esto, tengan ánimo y levanten la cabeza, porque está por llegarles la liberación». (Lucas 21:11 y 20-28)
Destrucción Jerusalén

En esa misma profecía, Jesús hace una llamada a los cristianos para que abandonen la ciudad antes de que ello ocurra. Del mismo modo encontramos a Jesús en el Apocalipsis haciendo un llamamiento similar ante la destrucción de la gran Babilonia. En ambos casos se anuncia la destrucción de la ciudad pero se quiere poner a salvo a los cristianos para que no perezcan en ella.

[

Cuando vean a Jerusalén sitiada por los ejércitos, sepan que su ruina está próxima. Los que estén en Judea, que se refugien en las montañas; los que estén dentro de la ciudad, que se alejen; y los que estén en los campos, que no vuelvan a ella. Porque serán días de escarmiento, en que todo lo que está escrito deberá cumplirse. (Lucas 21:20-22)

[

Enseguida oí otra voz que venía del cielo y decía: «Vosotros, que sois mi pueblo, huid de esa ciudad, para no haceros cómplices de sus pecados ni ser castigados con sus plagas. […] y contemplando la humareda del incendio, exclamaban: «¡Ninguna ciudad se podía comparar a la gran Ciudad!». (Apocalipsis 18:4-5 y 18)

Y tal como nos dice el Apocalipsis, la gran ciudad de Babilonia fue arrasada por completo y no quedó piedra sobre piedra. Lo mismo anunció Jesús sobre la destrucción de Jerusalén:

[

«De todo lo que ustedes contemplan, un día no quedará piedra sobre piedra: todo será destruido». (Lucas 21:-6)

[

Y un ángel poderoso tomó una piedra del tamaño de una rueda de molino y la arrojó al mar, diciendo: «Así, de golpe, será arrojada Babilonia, la gran Ciudad, y nunca más se la verá» (Apocalipsis 18:21)

Más aún, el mismo Apocalipsis parece identificar en algún momento a esa Babilonia con la ciudad en donde Jesús fue crucificado. Más claro, imposible:

[

Sus cadáveres yacerán en la plaza de la gran Ciudad –llamada simbólicamente Sodoma y también Egipto– allí mismo donde el Señor fue crucificado. (Apocalipsis 11:8)

“La gran Ciudad” de este pasaje aparenta referirse a “Babilonia la Grande”, ya acabamos de ver en Apocalipsis 18:18 usar “la gran Ciudad” hablando de Babilonia, pero indiscutiblemente es Jerusalén, quizá porque en todo momento Juan mezcla el símbolo con la cosa simbolizada.

Aún así, como el libro a menudo ofrece varios niveles de símbolos e interpretaciones, podemos también considerar que esa ciudad, que también es la bestia de 7 cabezas, simboliza para Juan lo que antaño representó Babilonia para Israel o lo que representó Roma para los primeros cristianos, o lo que en su momento simbolizó Sodoma y Egipto, tal como esta cita indica. Y al mismo tiempo parece asociarse esta ciudad a la Jerusalén terrenal.

Otro de los asuntos polémicos es el que hace referencia a las vestimentas de la Ramera, que deberían ir en conexión con la ciudad a la que representa.

[

La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, resplandeciente de oro, de piedras preciosas y de perlas. (Ap. 17:4)

Los colores “púrpura y escarlata” que viste la ramera son asociados por los fundamentalistas al papado, lo cual no encaja del todo, y menos ahora. Sí que encaja con las vestiduras de los césares y reyes de la antigüedad. Pero en realidad parece ser una nueva referencia a la ciudad de Jerusalén, pues los sacerdotes del templo vestían con “púrpura y escarlata” tal como Dios ordenó en el libro de Éxodo, incluido el oro y las joyas que también se mencionan en ese pasaje de la Gran Ramera. Los sacerdotes del templo vestían efod (vestidura) y pectoral. Para no alargar demasiado la cita, pondremos solo fragmentos unidos, pero puede leer si quiere el pasaje completo aquí: Éxodo 28. Resaltaremos las referencias a la púrpura, la escarlata el oro y las joyas (y hay aún más en los fragmentos que faltan).

[

Y cuando hagan las vestiduras sagradas para que Aarón y sus hijos puedan cumplir sus funciones sacerdotales, emplearán oro, púrpura y escarlata, carmesí y lino fino. El efod lo harán de oro, de púrpura y escarlata, de carmesí y lino fino reforzado, todo esto trabajado artísticamente. El cinturón será de oro, de púrpura y escarlata, de carmesí y de lino fino reforzado. Harás, además, los engastes de oro y dos cadenas de oro puro, trenzadas a manera de cordones, que luego fijarás en los engastes. También harás el pectoral de oro, de púrpura y escarlata, de carmesí y de lino fino reforzado. Lo guarnecerás de piedras preciosas, dispuestas en cuatro hileras: en la primera habrá un jaspe rojo, un topacio y una esmeralda; en la segunda, un rubí, un zafiro y un diamante; en la tercera, un ágata, una cornalina y una amatista; y en la cuarta, un crisólito, un lapislázuli y un jaspe verde. Todas ellas estarán engarzadas en oro. Además, harás para el pectoral unas cadenas de oro puro, trenzadas a manera de cordones, y dos argollas de oro, que luego ajustarás a sus dos extremos superiores. También harás el manto del efod, todo de púrpura. Adornarás el ruedo con granadas de púrpura y escarlata, de carmesí y de lino fino reforzado, intercaladas con campanillas de oro. Además harás una flor de oro puro, y grabarás en ella, como se graban los sellos: «Consagrado al Señor». La sujetarás con una cinta de púrpura, y así quedará fija sobre la parte delantera del turbante.
sumo sacerdote

Así que frente a las explicaciones de que si los papas a veces se ponen una capa roja encima, que si en la época de Lutero a veces usaban el púrpura, que si el anillo papal es de oro… vemos que los sacerdotes de Jerusalén no necesitan de vagas referencias y de unir muchos detalles a través de los siglos, ellos cumplen la descripción a la perfección, están llenos a rebosar de púrpura y de escarlata y de oro y joyas de todo tipo. Y por orden de Dios mismo. Solo en este fragmento encontramos la frase “púrpura y escarlata” 5 veces, además de varias veces la palabra “púrpura”, otras varias “carmesí” y “rojo”, 8 veces “oro”, 1 vez “piedras preciosas” y en 12 ocasiones se mencionan joyas concretas. Juan no solo conocía las escrituras a fondo, sino que durante su infancia y juventud pudo ver a los sacerdotes del templo de Jerusalén vestidos así, con joyas, oro, púrpura y escarlata. Incluso cuando tenemos sueños extraños, nuestra mente visualiza esos conceptos valiéndose de imágenes conocidas. O si aún así Dios le hubiera mandado una visión independiente de su mente, debería haberle mostrado a la Ramera vestida con el hábito blanco de los papas católicos, y no con todos los atributos de los sacerdotes de Jerusalén. Pero sea como sea, puesto que los símbolos que San Juan utiliza en su Apocalipsis están tomados del Antiguo Testamento, no es de sorprender que también allí encontremos los símbolos que describen a la Ramera.

Esta Gran Ramera, pues, la que también es llamada Babilonia la Grande, parece representar a la Jerusalén pecadora. A algunos les sorprenderá este símil, pues para los cristianos actuales Jerusalén es la Ciudad Santa, la ciudad de Jesús, pero para los cristianos del siglo primero Jerusalén no solo era la ciudad del Templo (un templo ya corrupto, como Jesús denunció), sino que también era la ciudad en donde mataron a los primeros cristianos y, sobre todo, la ciudad en la que asesinaron a Jesús con el apoyo de muchos de sus habitantes al grito de “¡crucifícalo!”. Con esos datos no parece complicado imaginarse a Juan usando a Jerusalén como símbolo de la corrupción y el pecado de la sociedad de su época. Pero es que no solamente fue Juan quien lo vio así, también en el Antiguo Testamento se la muestra en una ocasión así. De hecho Juan nos describe a la Gran Ramera con palabras sorprendentemente similares a las que ya utilizó Ezequiel para describirnos a Jerusalén. Ambos nos hablan de Jerusalén como una prostituta enjoyada y sedienta de sangre. No puede ser una simple coincidencia:

El profeta Ezequiel
El profeta Ezequiel

[

La palabra del Señor me llegó en estos términos: Hijo de hombre, da a conocer a Jerusalén sus abominaciones. Tú dirás: Así habla el Señor a Jerusalén: Por tus orígenes y tu nacimiento, perteneces al país de Canaán; tu padre era un amorreo y tu madre una hitita. […] Estabas adornada de oro y de plata, tu vestido era de lino fino, de seda y de tela bordada; te alimentabas con la mejor harina, con miel y aceite. Llegaste a ser extraordinariamente hermosa y te convertiste en una reina. Tu fama se extendió entre las naciones, porque tu belleza era perfecta gracias al esplendor con que yo te había adornado –así dice el Señor–. Pero tú te preciaste de tu hermosura y te aprovechaste de tu fama para prostituirte; te entregaste sin pudor a todo el que pasaba y fuiste suya. Tomaste tus vestidos para hacerte lugares altos de vivos colores, y te prostituiste en ellos. Tomaste tus joyas hechas con mi oro y mi plata, que yo te había regalado, y te fabricaste imágenes de hombres con las que te prostituiste. Tomaste tus vestidos bordados para cubrirlas, y pusiste delante de ellas mi aceite y mi incienso. Y el pan que yo te había dado, la mejor harina, el aceite y la miel con que yo te alimentaba, los ofreciste delante de ellas como perfume de aroma agradable –así dice el Señor–. Tomaste a tus hijos y a tus hijas, los que tú habías engendrado para mí, y los sacrificaste a esas imágenes como alimento. ¿Acaso no te bastaba con prostituirte, que también inmolaste a mis hijos y los entregaste, haciéndolos pasar por el fuego en honor de ellas? En medio de todas tus abominaciones y prostituciones, no te acordaste de los días de tu juventud, cuando estabas completamente desnuda, revolcándote en tu sangre. (Ezequiel 16:1-3 y 13-22)

Pero aún hay más. De igual modo que al final del capítulo 17 se nos cuenta cómo la Ramera fue aniquilada por los reyes que la servían y que se volvieron contra ella, también igual destino es vaticinado para esta Jerusalén que nos cuenta Ezequiel:

[

Así habla el Señor: Por haberte exhibido desvergonzadamente y haber descubierto tu desnudez en tus prostituciones con tus amantes y con todos tus ídolos abominables, y por la sangre de tus hijos que les has ofrecido, por todo eso, yo voy a reunir a todos tus amantes, a los que has complacido y amado, y también a los que has odiado; los reuniré contra ti, de todas partes, descubriré ante ellos tu desnudez, y ellos verán toda tu desnudez. Te aplicaré el castigo de las mujeres adúlteras y sanguinarias y descargaré sobre ti mi furor y mis celos. Yo te entregaré en sus manos. Ellos arrasarán tus colinas y demolerán tus montículos; te despojarán de tus vestidos, te arrebatarán tus joyas y te dejarán completamente desnuda. Incitarán a la asamblea contra ti, te lapidarán y te atravesarán con sus espadas. (Ezequiel 16:36-40)

Compare este final de Jerusalén con el final de la Gran Ramera:

[

Los diez cuernos que viste [que son diez reyes], así como también la Bestia, acabarán por odiar a la Prostituta, le quitarán sus vestidos hasta dejarla desnuda, comerán su carne y la consumirán por medio del fuego. Porque Dios les ha inspirado que ejecuten lo que él ha decidido. (Apocalipsis 17:16-17)

Como es fácil ver, todos los elementos de la Gran Ramera aquí mencionados se encuentran ya en esta Jerusalén de Ezequiel, excepto la bestia que cabalga, que está sacada del libro de Daniel, asemejándose mucho a la cuarta bestia que nos describe (Capítulo 7), incluidos los 10 cuernos que tiene en la cabeza. En realidad lo que hace Juan es mostrarnos el cumplimiento en su época de las profecías del Antiguo Testamento.

La Bestia que sube del mar

Conclusión

El Apocalipsis juega mucho con las alegorías de varios niveles, donde una cosa representa a otra que a su vez simboliza a otra. Algunos niveles son explícitos y otros implícitos. En el caso de esta ciudad consideramos que los niveles de interpretación son estos:

Bestia de 7 cabezas + G. Ramera = la ciudad de las 7 colinas = Babilonia = Jerusalén = Roma de los césares

Los tres primeros niveles, marcados aquí en verde, están presentes en el libro y explicados. El cuarto nivel, en azul, no aparece explícitamente en el libro pero es fácil deducirlo por las comparaciones que hemos hecho con pasajes similares del Antiguo y Nuevo Testamento. El quinto nivel, en rojo, es la alegoría final a la que todo lo anterior representa. Dicha alegoría podría a su vez ser un símbolo de los gobiernos malvados, o podría ser una forma enmascarada de referirse a una ciudad concreta, o ambas cosas a la vez.

Una cosa parece clara, la Gran Ramera de Babilonia que Juan nos describe en el Apocalipsis es una alegoría totalmente basada en la Jerusalén pecadora de Ezequiel, al menos a nivel formal. Luego podemos argumentar, como hicimos en nuestro anterior artículo, que ese símbolo es utilizado para referirse a la Roma de los césares, pues esa sería la interpretación que encaja con el conjunto de la historia del Apocalipsis. Sin embargo, decir que la simbología de la Gran Ramera se refiere a la Roma de los papas es, en comparación, tan floja que no se podría sostener ni siquiera pensando que los católicos son idólatras.

La interpretación más probable, en nuestra opinión, es que Juan nos está mostrando que aquello que Daniel y Ezequiel anunciaron para los tiempos futuros se está cumpliendo ya o está a punto de cumplirse. De hecho mientras él escribe el Apocalipsis Jerusalén ya ha sido destruida (o está a punto de serlo), los cristianos ya están siendo perseguidos y el Anticristo está en el poder, pues como vimos en nuestro otro artículo tal Anticristo es Nerón o los césares romanos en general. Lo que sí es realmente escatológico y ocurrirá en el fin de la historia será la Segunda Venida de Cristo y la llegada de su Reino, la Nueva Jerusalén.  

Se trata pues, como sugiere el libro, de una profecía que en ese momento ya está en marcha. De hecho la primera parte del libro, las cartas a las 7 iglesias, pertenece indiscutiblemente a ese momento presente de aquellas comunidades, y mucho de lo que viene después también, incluidas las persecuciones de los justos y la sangre de los mártires. Pero como profecía que es, está anunciando también los acontecimientos futuros que supondrán el desenlace de esa situación presente, en la que parece que las fuerzas del mal están derrotando a la Iglesia de Jesús.

Para entender mejor cuál es el presente que describe el Apocalipsis y cuál es el futuro próximo y el futuro remoto al que se refiere la profecía (lo que nos ayudará a entender qué representa exactamente esa Babilonia-Jerusalén de 7 colinas), continúe leyendo en la segunda parte de este artículo en la que podrá captar la interpretación global del mensaje del Apocalipsis:

EL APOCALIPSIS II: La Gran Ramera de Babilonia y el papa

También puede leer el artículo en el que jugamos a demostrar que jugando habilidosamente con analogías y escrituras sagradas hasta el mismo Jesús de Nazaret puede parecer claramente como el Anticristo (el absurdo de los absurdos, pero razonado con la Biblia en la mano):

La falacia de la Sola Scriptura (o el absurdo de que Jesús es el Anticristo)

Subscríbase a nuestro blog Apologia 2.1

Fin

Publicado el

en las categorías:

, ,

por

tiempo de lectura estimado:

27–41 minutos

Comentarios

Por favor, mantenga un tono respetuoso; los comentarios ofensivos o todo mayúsculas serán ignorados. Agradecemos que indique su religión o denominación para enfocar mejor nuestra respuesta.

Replica a Nazareno Cancelar la respuesta

227 respuestas a «La Ciudad de las 7 Colinas»

  1. Avatar de Antonio
    Antonio

    Todo está muy bién…pero creo que todo lo resume al final de este relato en el apocalipsis….cuando hace referencia en el momento en que Juan escribe que la gran ramera es esa ciudad que tiene dominio sobre los reyes de la tierra…y esa epoca era la roma pagana…en fin creo que está muy claro….decir otra cosa es contradecir lo que hay escrito en el apocalipsis.

    Me gusta

  2. Avatar de fernandin reyreina
    fernandin reyreina

    Christian M. Valparaíso… Copio algo que has dicho en el comentario anterior.. Nuestra teoría es que el libro de Juan se refiere a algo que estaba sucediendo y a cosas que pronto sucederían en aquellos tiempos… pero al mismo tiempo tiene una dimensión mucho más general y futura aplicable a distintos momentos históricos

    En esos tiempos de Juan (100 d.C. aprox).. sí Roma entra en la «Ciudad de las 7» colinas… Tú mismo lo dices que se le puede dar una interpretación literal y un cumplimiento en el «tiempo presente» de Juan…

    Roma era la Capital del Imperio más grande de su tiempo [de Juan] y era lógico que fuera simbolizado como la «Babilonia» también la gran Ciudad Capital del Imperio que termino con el Reino del Sur Judá y la caída de Jerusalén en 587 a. C. [puedo equivocarme en la fecha]…

    Era una especie de comparativa…

    Una ironia que también a la larga la Iglesia Católica Antigua terminara representada por esa ciudad…

    Para muchos «protestantes» sigue en sus cabezas señalando hacia Roma como centro del «fin» del mundo… Pero la verdad en aparciencia es más complejo de lo que parece…

    Christian M. … también dices en tu comentario: pero al mismo tiempo tiene una dimensión mucho más general y futura aplicable a distintos momentos históricos que habrían de venir…

    Es decir que el Apocalipsis tiene una interpretación no sólo literal (histórica para los tiempos de Juan) sino futura…

    No se bien toda la escatología católica [los tiempos futuros].. pero lo que se, es que es amilenial (no existe el milenioque se menciona en apocalipsis de manera literal, sino figurativa)…

    Pero «Babilonia» y «Roma» para los «protestantes» son 2 imperios representados en la bestias de Daniel y la estatua de Daniel..

    El último imperio el Romano no sería destrido sino se expande por el mundo.. es decir persiste y se puede ver que muchas cosas de las que ahora poseemos son Romanas[del Imperio Romano] el derecho, las formas de gobierno con camara de senadores, las republicas, el calendario con nombre de dioses romanos, los días, etc…

    Roma y la Babilonia lejos queda del Papado actual…

    Muchos ahora dicen que son USA y otros…

    Denytro de esto la ciudad de las 7 colinas se que son 4… Roma, Jerusalén, Constantinopla y Moscú…

    Si checamos la historia se hablo de una 3era Roma= Moscu.. Hasta los Zares eran hijos de los reyes de Constatinopla..

    Complejo es el Apocalipsis; pero lo que sí puede ser cierto es que «muestra» un mensaje más que real no sólo para tiempos de JUan .. sino también para los últimos días de la humanidad antes de la Segunda Venida de Jesucristo…

    Me gusta

  3. Avatar de Horacio bernal
    Horacio bernal

    Muy bueno su resumen aunque no comparto su opinion. Menciona que la vision de Juan era sobre babilonia que ya habia pasado o Jerusalem sin embargo en apocalipsis 1 dice que la revelacion de jesucristo que Dios le dio para manifestar las cosas que van a pasar pronto(futuro). Cada una de las cosas que Jesus le dice a Juan es a futuro no a pasado. Saludos.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      Gracias Horacio, por supuesto que como toda profecía también está hablando del futuro, pero eso lo tratamos en la segunda parte del artículo (cuyo enlace viene al final). Para evitar esa confusión hemos añadido dos párrafos al final del artículo aclarando eso.

      Me gusta

  4. Avatar de Bladimiro Ceton Brenes
    Bladimiro Ceton Brenes

    El apostol Pedro dice: 1a de Pedro 1:29-21 Entendiendo primero esto, que ninguna Profecia es de particular interpretation; porque la Profecia no fue en los tiempos password trains por voluntary Humana, sino los Santos hombres de Dios habla Rob viendo inspiration del Espiritu Santo.
    Luego en el capitulo 3 Versos 16 Y 17 Hablando de las Epistolary de el Apostol Pablo Dice: Cadi en todas sus Epistolary, Hablando en Elka’s de estas cosas; entre las cuales hay Laguna’s dificiles de entendre, las cuales los indicators e inconstant tuercen, comi tambien las otros Escrituras, para predicion de si mismos.
    Asi que vosotros, oh Amado’s, ours estas amonestados, guardians que por el error de los abominable no sais juntamente extraviados, y Caigais de vuestra fitness.
    Cuanto he tenifo el privilegio de predicate, he orando y Perdido al Señor predicar el mensajes que el quieren y que la Iglecia nesecita. Un ejemplo, hoy en dia los Domingo’s en todas las escuelas Dominicans en tofo el mundo es predicado el mismos message. No el que la Iglesia nesecita sino el message preparation y confectionaries por el Consent Mundial de Iglesias que no es mas que el organismo que precise el movimiento Ecunemico Mundial sent to de todas las Iglesias evangelicas y supervised por el Vaticano.
    Decir que Jerusalem es La gran Camera y la Gran Babylonia cave solamente en la Mente de el Papa y en la Mente de cualquier falso pastor Ecunemico. Tube la oportunidad de ir a la boda de una Amiga a su Iglesia de la cual se decision que el pastor general de la mission eta el que presidido el movimiento Ecunemico en este paid. Luego uno de los miembros que presidido el service dijo: damos gracias a Dios y a nuestro Santa madre iglesia y la congregacion dijo amen exception yo y otros ancianos fr otros congregscion, luego el pastor para date lugar al predicado invitado dijo exactamente lo mismos y todos los miembros dijern amen.
    Luego el predicado que era el asistente de el pastor general de la mision Principe de Paz en Guatemala dijo exactamente lo mismos que los dos interiors: gracias a Dios y a nuestra Santa madre iglesia, vonfirmafo trees veces.
    Como dice el sposyol Judas end su epistolary y tambien el apostol pedro: pero hubo tambien faldos orofetas end elbpueblo Como habra entre vosotros falsos fictores, wue introdiciran encubiertamente herejias de perfivion, y negaran al Señor que los rescato, ayrayendo sobre si mismos perdicion acelerada. Y muchos seguiran sus disoluciones, por los cuales el Camino de el Señor Sera blasfemado; y port avaricia haran mercaderia de vosotros con palabras ginjidas; sibre los cuales LA condenacion ya de largo tiempo no se tarda, y due oerdicion no se duerme. Conoci in verdadero pastor que el movimiento ecunemico y sacerdotes le visitaron ifreciendole UN’s gran cantidad fe dinero mensual, carro de el año tofos los años, mejor escuela y universidad privada pars sus hijos si se unia all movimiento ecunemico o practicamente unirse a iglesia catolica.
    En Los Angeles nos visitor el fundador de la iglesia Asambleas fe Dios, nuestra pequeña congregation tenia problems. El me escucho hablar end contra el ecumenismo; cuando termino el servicio se acerco all pastor y lueho se firihio a todos y dijo que podia ayudarnos, pero habia una condicion y dijo: LA mission Asambleas de Diod esta unida al Ecumenismo y si ustedes aceptan nuestra ayuda tambien tendrsn que unirse all movimiento ecunemico, figo esto porque escuche all hermano hablar end contra fe nosotros refiriendose a mi.
    Digo estas visas sin tenor aunque tenga que padecer persecucion, el Señor Jesus me guardara de todo peligro y su Santo espiritu me fortalecera para resistir y vencer cualquier tribulacion. Jejova de los Ejercitos el Dios de Israel es mad poderoso que cualquier movimiento y organisacion del Diablo. La Gloria, el poder y la slabsnza sea al padre y a nuestro señor Jesucristo, amen, que Dios os bendiga

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      Estimado Baldimiro, me ha costado mucho trabajo entender tu comentario y en realidad no creo haberlo entendido mucho, así que a lo mejor me equivoco al sacar la conclusión de que según tú la Iglesia católica es una especie de mafia satánica. Y como es probable que me equivoque prefiero no hacer comentarios sobre ello. Un saludo y que Dios te proteja.

      Me gusta

      1. Avatar de patricio
        patricio

        Bendiciones de parte del Señor pues aunque no interpretemos la Biblia de la misma manera, sin duda Dios desea igualmente la salvación de todos nosotros. Respondiendo de manera general al tema presentado puedo decir que si bien parte de la información puede ser de utilidad, no es menos cierto que la Biblia habla de manera clara para quien desea entender sus mensajes.

        En este contexto el libro de apocalipsis habla e identifica claramente a un poder político-religioso el cual se levantaría en la tierra como cumplimiento de la profecía de apoc. 13, y que finalmente terminaría siendo utilizado como instrumento de Satanás.

        Es así que esta primera bestia de apocalipsis 13, representa claramente al poder de la iglesia católica apostólica romana, la cual como se menciona, tiene las mismas características descritas en este capítulo y de manera extendida en el capitulo 17:1-10.

        Primero se dice que es una bestia, y claramente el principio hermenéutico o de interpretación bíblica, nos dice que la biblia se interpreta a sí misma, y si buscamos en Daniel 7:17, nos dice que bestia es sinónimo de reino, que las 7 cabezas son siete montes, sobre los cuales se asienta esta bestia o reino (ver Apoc. 17:9), esto último nos da su ubicación geográfica, además se nos dice que tiene 10 cuernos, y claramente según apoc.17: los diez cuernos son diez reyes, y todos sabemos que Roma, y específicamente la Roma papal, surgió de la división de la Roma de los césares, la roma imperial, y a su vez de la unión de tres de los diez reinos bizantinos de los cuales se formó la roma papal. Además se nos dice que tiene un nombre de blasfemia, y todo el mundo sabe y entiende (incluso muchos que se identifican con la iglesia católica), que las enseñanzas de la iglesia católica son herejías o contradicen a la Biblia, ya que son tomadas del paganismo, por ejemplo la mal llamada intercesión de los «santos», los cuales son personas que están muertas pero que según la iglesia pueden interceder e incluso oir las peticiones de lo fieles, lo cual es totalmente anti bíblico, pues en Eclesiastés 9, se nos dice claramente que aquel que muere no tiene más parte en lo que se hace debajo del sol, etc.

        También la iglesia católica insiste en enseñar que puede perdonar pecados, los cual esta errado, pues solo Dios puede perdonar pecados, igualmente enseña sobre la confesión, mientras que la biblia dice que debemos confesar nuestras faltas solo a Dios el Padre por medio de la oración y no un rezo o repetición vana de palabras sin sentido. Y que decir de la adoración de imágenes, una práctica muy difundida por la iglesia católica, pero que atenta con la escencia de los primeros cuatro mandamientos, entre los cuales se dice, no te harás imagen ni ninguna semejanza, ..ni te inclinarás a ellas ni las honrarás, etc. Y que decir de la falsa enseñanza del purgatorio, y de la infalibilidad del papa, el cual es un hombre pecador como todos nosotros que necesita igualmente de la misericordia divina y que sin embargo se presenta arbitrariamente según la iglesia católica como el «vicario de Cristo» en la latín VICARIVS FILLI DEI, en números romanos el 666, etc.

        O sea si los católicos no se convencen de una vez que si continúan sirviendo y rindiendo obediencia a una mal llamada iglesia que lo que único que hace es contradecir a Dios y desviar las mentes de los fieles de las verdaderas enseñanza, simplemente que el Señor tenga misericordia de sus líderes por enseñar a sus feligreses mentiras en vez de la verdad.

        Saludos y bendiciones a todos.

        Me gusta

      2. Avatar de Christian M. Valparaíso

        Bendiciones Patricio

        En primer lugar, lo que tú llamas principio hermenéutico de interpretación bíblica al referirte a la idea de que la Biblia se puede interpretar a sí misma, es uno de los grandes errores del protestantismo. En algunos casos eso es cierto, y en este caso concreto es cierto que las bestias del Apocalipsis están basadas en las visiones de Daniel, pero pensar que la Biblia se explica a sí misma es un grave error, pues hay muchas cosas que pueden interpretarse de varias maneras y la Biblia por sí sola no aclara qué interpretación es la correcta, de ahí que los propios protestantes, que siguen ese principio que tú dices, utilizando la sola scriptura llegan a multitud de interpretaciones diferentes que han dado lugar a multitud de denominaciones diferentes. Frente a eso nosotros tenemos el Magisterio de la Iglesia, la Tradición apostólica y el Espíritu Santo que Jesús nos envió desde Pentecostés. Todo eso evita que los católicos se pongan a dar vueltas a su pensamiento y terminen creando toda una gama de nuevas doctrinas de todos los colores, lo cual nos llevaría irremediablemente, como os pasa a vosotros, a dividirnos en múltiples sectas contradictorias. Pero la realidad es que los católicos (ortodoxos, romanos, y orientales) hemos mantenido una misma y común doctrina durante 2000 años que nos permite decir que las creencias de los cristianos de los primeros siglos son en lo básico idénticas a las nuestras, algo que de ningún modo podríais decir vosotros. Y puesto que la verdad no cambia, el cambio y la multiplicación sólo pueden ser signos de falsedad, cual es vuestro caso.

        Dices que «en este contexto el libro de apocalipsis habla e identifica CLARAMENTE a un poder político-religioso». No veo yo tanta claridad como tú, pero en fin, si tú ves ahí un poder religioso bueno estará para ti.

        Dices que la primera bestia «representa CLARAMENTE al poder de la iglesia católica». Pues ahí me tendrás que explicar de dónde sacas tú tanta claridad, porque yo no veo tal cosa por ninguna parte, y ni siquiera consultando a Daniel veo yo tal interpretación, y menos con la claridad que tú pareces verla. Esas características que tú ves descritas en este capítulo se corresponden con mucha mejor claridad (dentro de lo oscuro que es este libro) al imperio romano, no a la Iglesia católica. Como dice nuestro artículo, el que la ciudad se asiente sobre 7 colinas vale para muchos sitios distintos, incluida Jerusalén, pero al igual que tú, yo pienso que en última instancia se refiere a Roma. La gran diferencia es que tú dices que es la Roma de los papas, y yo pienso que es la Roma de los césares. De entrada, el Vaticano ya no es parte de Roma y se asienta en una colina que ni siquiera es una de las 7 colinas de Roma, así que si tan clarísimo es todo en el Apocalipsis, parece un fallo gordo el pasar por alto este «pequeño detalle».

        Pero eso que dices de que la Roma papal surgió de la unión de 10 reinos bizantinos sí deberías explicarlo, pues ya no es tema de Biblia sino de historia, y nunca había oído yo que los bizantinos tuvieran 10 reinos ni 4 ni ninguno más que uno solo.

        La interpretación nuestra sí puede explicar los diez reyes y los cuernos y lo de que uno será pero no es y cosas de esas que ahora ni recuerdo con nitidez, y también explica el significado del 666, que según la Biblia es algo fácil de entender, y efectivamente lo es. Puedes leerlo todo en este artículo:

        EL APOCALIPSIS: La Gran Ramera de Babilonia y el papa

        Más aún llama la atención esta afirmación tuya: «Además se nos dice que tiene un nombre de blasfemia, y todo el mundo sabe y entiende (incluso muchos que se identifican con la iglesia católica), que las enseñanzas de la iglesia católica son herejías o contradicen a la Biblia».

        Sigues con tu inmensa claridad y afirmas que «todo el mundo sabe y entiende», incluso muchos católicos! (?) que la Iglesia católica es un amasijo de herejías. Vaya, parece que todo el mundo se ha enterado menos yo, y me pregunto yo que esos muchos católicos que saben que somos una panda de herejes, ¿qué hacen en la Iglesia católica?

        Y después pasas a la intercesión de los santos y dices que no pueden oir nuestras peticiones porque están dormidos, que es lo que afirman los protestantes con la convicción de que tal cosa afirma («claramente» supongo) la Biblia. Pues sobre ese punto te paso un artículo en donde «claramente» se demuestra lo contrario, pues ya que crees que la Biblia se explica a sí misma, al menos el razonamiento de este artículo lo podrás entender, pues usa la Biblia para demostrar que tal cosa no es cierta, a menos que seas de religión hebrea, pues ni cristianos ni judíos mantuvieron esa concepción proto-judía que al parecer tú mantienes, y tu :

        CARTA Nº 6: ¿Cómo pueden los santos escucharnos si dice la Biblia que duermen?

        Y sobre todos los demás puntos te remito a nuestra página web en donde son tratados.

        Agradezco el tono educado que muestras en tu mensaje, pero no puedo obviar que usando ese tono, y tras erigirte como mensajero de Dios enviando bendiciones de parte suya (!), sueltas una serie de muy graves acusaciones una detrás de otra que básicamente se resumen en que la Iglesia Católica, que somos todos los católicos, es una banda de herejes al servicio de Satanás. No sé si piensas que con eso vas a lograr que «abramos los ojos y veamos la verdad» que tú propones.

        Si me bajo a esos niveles de debate también yo podría decir con igual convencimiento que los protestantes sois una panda de herejes que se ha alejado de la Iglesia de Dios y que mancillando nuestras sagradas escrituras os habéis creado una infinidad de doctrinas corruptas que sólo sirven para llevar a los incautos a la condenación, y que por tal motivo el único que puede estar detrás de semejante desastre es Satanás.

        Pero no seré yo quien diga todo eso. Equivocados estáis, eso es cierto, usáis la Biblia guiados por razonamientos humanos, también lo es, pero si eso os conduce al infierno y si Satanás ha tenido parte en todo ello, eso se lo dejo a Dios, que él sabrá cómo juzgaros, y ojalá lo haga con misericordia, pero ahí yo no me meto. Por mi parte considero a los protestantes mis hermanos, equivocados hasta decir basta, pero mis hermanos, y les deseo lo mejor tanto como a los míos propios.

        Saludos y renovadas bendiciones

        Me gusta

    2. Avatar de ever padilla
      ever padilla

      Por favor quiero el correo de el señor bladimiro ceton brenes quiero saber sobre las iglesias ecumenicas se los voy agradecer mucho bendiciones

      Me gusta

      1. Avatar de Christian M. Valparaíso

        Lo siento, no manejamos ni podemos compartir datos personales de nadie, pero al responder a su comentario probablemente el lo sabrá y si así lo desea se pondrá en contacto contigo. Saludos

        Me gusta

  5. Avatar de Jaime López
    Jaime López

    La cronología no encaja entre los tiempos, Juan fue llevado en el espíritu y trascendió los tiempos …. todo se va cumpliendo paso a paso según lo profetizado.

    Me gusta

  6. Avatar de Juan Carlos Gutierrez
    Juan Carlos Gutierrez

    Muy interesante y bien argumentada tu explicación aunque considero que le quitas todo el sentido profético al libro de apocalipsis obviamente tampoco es lógico que se le trate de asociar a cuanto organización o individuo nos parezca obviamente no puede referirse solo a una religión, tus argumentos me parecen muy útiles pero sin duda tiene más sentido que el escritor Juan se refiriera a una ciudad que existiese en su época y fuese muy parecida a la ciudad de Babilonia si vez en el libro no dice que sea babilonia sino babilonia la grande y eso fue precisamente Roma, ahora el cumplimiento profético, es otro asunto Revelación «1:1 Una revelación por Jesucristo, que Dios le dio, para mostrar a sus esclavos las cosas que tienen que suceder dentro de poco. Y él envió a su ángel y mediante este [la] presentó en señales a su esclavo Juan,» considerando todos los simbolismos y referencias se entiende que debe ser una organización religiosa Revelación «17:18 Y la mujer que viste significa la gran ciudad que tiene un reino sobre los reyes de la tierra”. como vez se asocia con el poder político «Revelación 18:23 y ninguna luz de lámpara volverá a resplandecer en ti jamás, y ninguna voz de novio ni de novia volverá a oírse en ti jamás; porque tus comerciantes viajeros eran los hombres de primer rango de la tierra, pues por tu práctica espiritista todas las naciones fueron extraviadas.» y los comerciantes o economía del mundo la llorara lo que deja ver que tampoco es de la economía y definitivamente el poder que ejerce en la humanidad sin ser política ni económica se entiende que debe ser religiosa ya que se refiere a ella como prostituta el papel que debería cumplir es acercar a la humanidad a Dios y se desgasta en alianzas políticas y participación permanente en derramamiento de sangre no falta ser demasiado ingenioso para deducir que obviamente incluye a la iglesia católica y no por las siete colinas solamente si no por todo el conjunto de referencias que hace a sus practicas e idolatría, derramamiento de sangre corrupción y abuso de poder lo cual esta amplia mente documentado y de eso no hay la menor duda(si no lean a Frenando Vallejo, la sangre dorada de los Borgia o cualquier texto que trate del papel de la iglesia en del siglo XX hacia atrás no escrito por la iglesia obviamente) pero siendo justos no solo a ella solo basta con ver en Latinoamerica cuanto se han enriquecido los lideres evangélicos y protestantes cuanto lujo exhiben y sus alianzas con la corrupta clase política utilizando sus iglesias como plataforma política, definitivamente es así, si el libro de Juan es simplemente un escrito literario aplicable solo en su época la verdad tienes toda la razón y cualquier referencia a algo o alguien es mera bobada y no tiene ningún sentido discutir por su significado, pero si es la palabra de Dios con un propósito profético muy pronto se dará la destrucción de esta ramera por la clase política mundial y la despojaran de sus riquezas y develaran su hipocresía, solo el tiempo nos dará la respuesta,

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Gracias por tu comentario Juan Carlos. Este artículo se centra sobre todo en identificar a la ciudad en sí, pero pertenece a un conjunto de artículos sobre el Apocalipsis: https://apologia21.com/category/biblia/apocalipsis/

      Nuestra teoría es que el libro de Juan se refiere a algo que estaba sucediendo y a cosas que pronto sucederían en aquellos tiempos, pero al mismo tiempo tiene una dimensión mucho más general y futura aplicable a distintos momentos históricos que habrían de venir, junto con una dimensión literalmente «apocalíptica» que habla del fin de los tiempos, el triunfo final de Cristo y de su Iglesia y la Parusía.

      En las citas que ofreces tú mismo has puesto el comienzo del libro: «Una revelación… para mostrar… las cosas que tienen que suceder DENTRO DE POCO». Eso encaja perfectamente con nuestro punto de vista. Si dijéramos que la Gran Babilonia es la Roma de los papas entonces esas profecías no se han cumplido aún, y nadie podría decir si esas profecías se van a cumplir el año que viene o dentro de cien mil años, en cualquier caso ese «dentro de poco» perdería su sentido. Más aún, la identificación de la Gran Babilonia con la Roma de los papas se hizo en el siglo XVI, por parte de Lutero, y las asociaciones que él hizo eran explicaciones pensadas para ese momento histórico, creyendo que se cumplirían en breve tiempo. Pero si la profecía fuera a cumplirse hoy entonces buena parte de esas asociaciones no tendrían ningún sentido, tendrían que haber sido otras. Por ejemplo la Gran Ramera tendría que vestir de blanco, que es el color actual de los papas, pero entonces todas esas referencias a que esa ciudad de pecado es la dueña del mundo y todo eso, hoy ya no tienen ningún sentido, ni políticamente ni religiosamente. Roma fue la dueña del mundo a nivel político en la época de los césares, y a nivel religioso tuvo un gran poder en la Edad Media y Renacimiento, pero pensar que hoy en día Roma, o el Vaticano (que es en realidad en lo que piensan los que continúan con las teorías de Lutero) domina el mundo, es no querer ver que el mundo ha cambiado muchísimo desde tiempos de Lutero hasta hoy. Para empezar, si los protestantes siguen hablando de Roma, en vez de hablar del Vaticano, es porque siguen manejando los esquemas de Lutero y porque si hablan del Vaticano no podrían ya acudir a la figura de las siete colinas, porque además el Vaticano es una colina, pero da la casualidad de que no es una de las siete de la antigua Roma. La misma Roma actual ya no se asienta en 7 colinas sino en muchas más. Así que si Dios está hablando de una Roma del futuro ¿por qué utiliza símbolos que ya no sirven para describirla?

      Luego está ese empeño protestante en identificar a la Iglesia Católica con la devoradora de mártires que se emborracha con su sangre. Eso lo podemos decir de los césares, que desataron un montón de oleadas de persecución contra nosotros durante tres siglos, pero a partir de la Edad Media y hasta hoy, si nos ponemos a contar cuántos católicos murieron o sufrieron persecución a manos de los protestantes y viceversa, no creo yo que haya mucha diferencia entre ambos bandos, a pesar de que los protestantes llevan en este mundo sólo cuatro siglos. Entiendo que ellos quieran alimentar el mito de ser la Iglesia perseguida, pero ese mito no resiste el análisis histórico, aunque da mucho juego en best-sellers de ficción. Sobre ese asunto tenemos escrito un artículo lleno de datos, no meras ideas, que puedes leer aquí: https://apologia21.com/2015/10/25/la-iglesia-perseguidora-y-perseguida/

      Tampoco otros grupos humanos de otras religiones (incluido el ateísmo) o países o grupos políticos, etc. pueden presumir de tener las manos limpias. El hombre es pecador y el pecado siempre reluce en cualquier organización humana, pero en el caso de la Iglesia, «donde abundó el pecado sobreabundó la gracia» (Romanos 5:20), aunque inevitablemente cada uno hace de la historia la lectura que más le interesa hacer.

      Si usamos el Apocalipsis como arma de ataque sólo conseguiremos pelearnos. Si leemos el Apocalipsis como prueba de que los planes de Dios vencerán, nos apegaremos más a nuestra fe. Puesto que un libro lleno de alegorías se presta fácilmente a múltiples interpretaciones distintas, seamos muy cautos (y más objetivos) con cualquier interpretación, y si alguien piensa que la Gran Babilonia aún no ha sido destruida, en lugar de jugar a la lotería de qué ciudad será, mejor esperemos a que ocurra y saldremos todos de dudas. Si finalmente la ciudad de Roma actual sufre un ataque nuclear y no queda de ella piedra sobre piedra, entonces tal vez tenga yo que admitir que la Gran Babilonia no es otra que la Roma democrática de la Unión Europea (como algunos dicen también), pero incluso en ese caso, a menos que Jesús baje a continuación en un caballo blanco, siempre me quedará la posibilidad de pensar que la Gran Babilonia que será destruida se refiere a alguna otra ciudad que será arrasada en algún momento futuro, como por ejemplo Nueva York, que hoy por hoy parece encajar mejor con la descripción de la muy poderosa Gran Babilonia. ¿Las siete colinas? podrían ser los siete grandes bancos con sede en Nueva York, sobre las que se asienta su dominio capitalista universal. Así que en ese aspecto coincido plenamente contigo, «sólo el tiempo nos dará la respuesta».

      Pero volviendo a tu comentario, que me parece muy correcto y apropiado (aunque no lo comparta entero), el Apocalipsis es un libro que tiene varias dimensiones, también en cuanto a su aplicación temporal. Indudablemente, pienso, habla del futuro, pero también indudablemente se refiere al presente del momento es que se escribió. Si pensásemos que el libro habla exclusivamente de lo que acontecerá dentro de siglos, o tal vez milenios, entonces su utilidad se ve enormemente reducida. Para empezar ese «dentro de poco» quedaría en entredicho, pero sería casi una broma de mal gusto que cuando la Iglesia de Dios está siendo perseguida por la Roma imperial y los cristianos masacrados de forma cruel, Dios les entregase una revelación que, ignorando por completo sus sufrimientos presentes, les hablase de que en un futuro lejano, cuando la Iglesia vuelva a ser perseguida, Jesús aniquilará el mal y vencerá sobre sus enemigos. Entonces los cristianos de esas persecuciones sólo podrían gritar “¿y nosotros qué?”

      Me gusta

  7. Avatar de Hector
    Hector

    Roma se embriagó con la sangre de los mártires de Jesucristo quemándolos vivos,solo por mencionar una de tantas atrocidades y sigue la mata dando, además que el vaticano está lleno de homosexuales,y no solo eso sino que violan a criaturas inocentes.
    Conclusión.
    ROMA LA GRAN RAMERA
    MADRE DE LAS PROSTITUTAS Y DE LAS ABOMINABLES IDOLATRÍAS DE LA TIERRA!
    Y LO DICE LA PALABRA DE DIOS LA SANTA BIBLIA
    GLORIA AL SEÑOR JESUCRISTO QUE ENTREGÓ SU VIDA PARA SALVARNOS AMEN…

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      A Don Quijote se le secó la sesera de tanto leer libros de Caballería. A ti probablemente se te ha secado de tanto ver Juego de Tronos.

      Me gusta

  8. Avatar de Key
    Key

    Totalmente absurda tu interpretación… pero cuando a uno le metieron el catolicismo y sus costumbres paganas hasta los huesos, la enfermedad es casi incurable.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Vaya, parece que tu juicio es totalmente objetivo y claro, te auguro un gran porvenir, aunque no sé dónde.

      Me gusta

  9. Avatar de Alfredo
    Alfredo

    Hay tanta información que a las personas les cuesta distinguir entre hechos e interpretaciones.
    Es como si el nieto del físico Newton años después, dijera que la verdad de las 3 leyes de newton son suyas y no de Newton su abuelo… Cargarse de beneplácitos que ni siquiera le corresponden…. Y por cierto Newton no tuvo hijos…
    La verdad de Newton en esencia no tiene dueño, pero si receptores iniciales. No es herencia, sino quitar la ignorancia con conocimiento. Si lo aprendiste antes o después, no implica ser más dueño de la verdad. Lo esencial es comprender las tres leyes y aplicarlas bien.

    La parabola «Newton» intenta sacarlos de su contexto, y en vez de enfocarse en la Universidad donde se enseñan las 3 leyes, deberían enfocarse en las 3 leyes y su aplicación para su circunstancia.

    La Universidad es un medio para formar, no un fin… Al igual que las religiónes.

    Invierten más energía atacando que construyendo. Aparentemente la existencia del opuesto y su ataque les da el sentido de su propia existencia. Queda pues relegada la discusión central y se ensimisman en la forma y no en la esencia.

    En la hora, no se les cuestionará cuánto defendieron el conocimiento, sino cuánto lo vivieron en carne propia y cuánto la hicieron fructificar.

    Dios les ilumine y bendiga.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Hola Alfredo, supongo que tu reproche a las discusiones doctrinales va dirigido por igual a los autores de esta página y a los que argumentan en contra, por eso, aunque en parte estoy de acuerdo con lo que dices, me atrevo a añadir un matiz que en tu argumento pareces obviar. Lo fundamental del cristianismo no es defender o atacar la verdad, sino vivir la fe y llevarla a la práctica. Correcto. Pero una cosa no quita la otra. Lo fundamental de ser padre no es ganar dinero para pagar los gastos de la familia, pero ciertamente esas cosas son también parte de lo que supone ser padre. Vivir el Evangelio, realizarlo, es más importante que defender la verdad, pero una cosa no suprime la otra, es más, ambas son necesarias. Jesús nos envió a amar al prójimo pero también nos envió a predicar y extender el evangelio.

      Espero que no caigas en el error de pensar que puesto que de mí (o de otros que escriben aquí comentarios) sólo conoces mis escritos en esta página, llegues a pensar que mi única actuación como cristiano es la de escribir en esta página. Imagínate lo que sería descubrir que quien esto escribe es el papa Francisco o un misionero de Namibia, ¿crees que por defender la verdad no estamos haciendo nada más con ella?

      Tu comentario me parece pertinente, pero también me parecía pertinente añadir esta aclaración por si acaso.

      Dios te ilumine a ti también

      Me gusta

  10. Avatar de merab pardo rosales (@merabmpr)

    Te explico, la adoración es el supremo culto que corresponde a Dios, una comunion íntima con él, y eso es lo que el catolicísmo enseña a hacer no sólo con las multiples imágenes de «la virgen» sino con cientos o miles de imágenes más. Si ustedes conocieran a Dios, en espíritu y en verdad lo adorarían, pues no son dioses los que se hacen con las manos, y te doy un texto para invitarte a razonar, en Deuteronomios 4:15 «Guardad pues mucho vuestras almas: pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego: Porque no os corrompáis, y hagáis para vosotros escultura, imagen de figura alguna, efigie de varón ó hembra»…

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Pues te voy a dar una alegría Merab, nosotros no adoramos a María ni a los santos ni mucho menos a ninguna escultura de ellos ni de nadie, sólo a Dios adoramos, y no sé si yo puedo atreverme a decir que conozco a Dios, ojalá sí, pero sí creo adorarle en espíritu y en verdad, y amar a Dios no restringe, sino que aumenta las posibilidades de amar al prójimo vivo o muerto. Amar a María y a los santos, venerarles honrándoles como merecen, en nada quita, sino aumenta, el amor a Dios y su adoración.

      En cuanto al texto bíblico que citas, es cierto que ni Moisés ni el pueblo hebreo vio figura alguna de Dios en aquella ocasión, pero precisamente ese argumento es el que la Iglesia primitiva ofrecía cuando defendía el uso de imágenes frente a los más apegados al pensamiento judío: que con la Encarnación de Jesús Dios sí se hizo visible y por tanto representable.

      Nuestro Dios no es exactamente el Dios judío porque Jesús nos amplió mucho la imagen de Dios. Pero hay más aún, si realmente Dios prohibió en el desierto la hechura de cualquier tipo de imagen, de varón o hembra o, sigue la cita, «de animales terrestres o de aves que vuelan por el cielo; de reptiles que se arrastran por el suelo o de peces que viven en las aguas, debajo de la tierra», y más aún en Éxodo 20:1-6 donde la prohibición incluye absolutamente a todo, personas, animales y cosas de la tierra, del mar o del cielo, incluido el cielo donde habita Dios, si realmente Dios prohibía hacer cualquier imagen, fuera o no un ídolo, entonces ¿cómo es que Dios pocos días después ordena a Moisés hacer la escultura de una serpiente de bronce para curar a los envenenados, y después le ordena esculpir querubines de oro y toros, palmeras, etc. etc.? ¿acaso Dios está contradiciéndose a sí mismo u obligando a Moisés a romper el mandamiento que acaba de darle?

      Busca en la Biblia y verás que siempre que la Biblia, Antiguo o Nuevo Testamento, condena las imágenes, siempre está hablando de ídolos. Sería mucho más claro de ver si pudieras leer la Biblia en sus idiomas originales y no en traducciones españolas que probablemente ignoren los finos matices del hebreo, arameo o griego en ese tema.

      Tu interpretación sencillamente falla, tal vez podrías plantearte, aunque fuera como hipótesis, que nuestra interpretación es más correcta, al menos no dejarías a Dios en evidencia. Y otro detalle para meditar: jamás Jesús condena las imágenes, y no fue por falta de ocasiones. Si nuestro uso de imágenes fuera realmente tan blasfemo como creéis, Jesús, sabiendo lo que pronto vendría, habría dicho algo para zanjar el asunto antes de que el problema pudiera surgir.

      Pero la única vez que Jesús hace referencia a las imágenes, cuando pregunta que qué imagen era la representada en la moneda del César, no aprovechó la ocasión para condenarla, a pesar de que ahí estaba parte de la trampa que los fariseos le tendieron, pues el simple hecho de tener representación alguna en la moneda para los judíos era tal escándalo que al pagar el impuesto del Templo (que es el asunto de esta escena) les obligaban a cambiar las monedas por otras sin figura alguna. Jesús pudo haber mostrado algún tipo de repulsa ante la imagen de la moneda, pero no sólo no lo hizo, sino que con toda naturalidad dijo aquello de “a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César” (doy por sentado que no necesito decirte dónde está esa cita). La imagen del César no pareció ofenderle en absoluto, a pesar de que a los judíos, al menos a los estrictos fariseos, la imagen del César en las monedas les resultada repulsivo por motivos tanto políticos como religiosos. No me resultaría extraño que si hoy viniera Jesús y un grupo de protestantes le trajera una imagen de la Virgen, por ejemplo, y le preguntara si es lícito venerarla, Jesús les respondiera de forma parecida sin condenas ni escándalo alguno. El mismo Dios quiso dejar en la Sábana Santa impresa su imagen para testimonio de las generaciones venideras, aunque imagino que la Sábana Santa te parecerá un timo. Sólo por darte a ti también material de reflexión por si quisieras aprovecharlo.

      Me gusta

      1. Avatar de merab pardo rosales (@merabmpr)

        Buen día Christian,

        En realidad quisiera tener esa alegría de saber que toda la gente sólo le rindiera adoración a Dios y a su hijo Jesucristo, porque así lo mandó ÉL, que también se le rindiera adoración a su hijo, pues desde el día que nació, se le dio adoración (Mateo 2:11 Y al entrar en la casa, vieron al niño con su madre María, y postrándose, lo adoraron; y abriendo sus tesoros, le ofrecieron presentes: oro, incienso y mirra) (Filipenses 2:9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre, para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra; y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre. Y yo si me atrevo a decirte que conozco a Dios, y que él me conoce a mí, porque yo he aceptado a su hijo Jesucristo, que es el único camino para ir a él, pues él dijo Nadie viene al padre sino es por mi (Juan 14:6), Pues dice también su palabra: Y ESTA ES LA VIDA ETERNA, QUE TE CONOZCAN A TI, EL ÚNICO DIOS VERDADERO, Y A JESUCRISTO, A QUIEN HAS ENVIADO.

        Ahora, yo si creo que nuestro Dios es el Dios de los judíos, es el mismo Dios quien ahora ha abierto las puertas a los gentiles, que somos nosotros, los que hemos creído en él y en su hijo Jesucristo; pues en las sagradas escrituras podemos confirmar esto, y sólo te citaré un texto (Hechos 3:13 El Dios de Abraham, de Isaac y de Jacob, el Dios de nuestros padres, ha glorificado a su Hijo Jesús)

        Respecto a la serpiente de bronce que ordenó Dios a Moisés, te recuerdo un poco el contexto; el pueblo de Israel habló contra Dios, murmurando, diciendo que tenían fastidio de el pan liviano, y la ira de Jehová vino contra ellos, envió serpientes ardientes para que los mordieran y murieran, y en razón de esto, el pueblo fue con Moisés para que intercediera por ellos, y fue cuando Dios le ordenó a Moisés que hiciera un serpiente para cuando fueran mordidos por la serpiente, la miraran y no murieran. NO FUE PARA QUE LA VENERARAN, NI LE DIERAN LA HONRA NI GLORIA Y MUCHO MENOS ADORACIÓN.

        También quiero dejar claro un punto, dónde tu dices que después le ordena a Moisés esculpir querubines de oro y toros, palmeras, etc… esa no fue ninguna orden de Dios para Moisés; te explico un poco; El rey David tenía en su corazón hacer un templo para que habitara Dios ahí, pero esto Dios se lo concedió a su hijo Salomón (1ª Reyes 8:17 “Y David mi padre tuvo en su corazón edificar casa al nombre de Jehová Dios de Israel. Pero Jehová dijo a David mi padre: Cuanto a haber tenido en tu corazón edificar casa a mi nombre, bien has hecho en tener tal deseo. Pero tú no edificarás la casa, sino tu hijo que saldrá de tus lomos, él edificará casa a mi nombre) Como te puedes dar cuenta, el rey Salomón edificó casa para que habitara Jehová, Lo hizo con mucho esmero, con gran esfuerzo y con los mejores materiales, pues la escritura da testimonio de esto, y ahí depositó lo que David su padre había dedicado a Dios, plata, oro y utensilios. También puso el arca de Jehová y el tabernáculo de reunión, todo lo puso en el santuario de la casa, en el lugar santísimo, debajo de las alas de los querubines, y la gloria de Jehová lleno la casa. Enseguida Salomón dedicó el templo a Dios y dijo, “Jehová Dios de Israel, no hay Dios como tú, ni arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, TU OIRÁS DESDE LOS CIELOS. Siempre la gloria se la da sólo a Dios, jamás a las imágenes que labró en ese templo, jamás les dio ninguna veneración, y mucho menos como mediadoras entre Dios y los hombres.
        Ahora, resulta absurdo que digas que yo dejo a Dios en evidencia, pues no hay ninguna contradicción, Dios jamás instituyó imágenes como mediadores, y su palabra es muy clara y dice No te harás imagen, ni ninguna semejanza, ni te inclinarás a ellas, ni las honrarás, porque yo soy Jehová tu Dios. Tu puedes negar que se inclinan y honran a las imágenes??? Y no sólo eso, les piden que intercedan, y aun así niegas que les rinden adoración??? Entonces te hago una pregunta. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE ADORACIÓN Y VENERACIÓN?

        Igual te comento, que el texto al que haces referencia sobre dar tributo al César, nada tiene que ver con las imágenes, los fariseos sólo querían sorprender a Jesús en alguna palabra, pero Jesús, conociendo la malicia de ellos, les dijo: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? Y les dijo, dad al César lo que es del César y a Dios, lo que es de Dios. ¿Qué correspondía dar al César? Sólo pagar los impuestos y obedecer sus leyes, Pues aún en eso nos dejó enseñanza, y también sus apóstoles lo hicieron, pues el Apóstol Pablo en una de sus cartas a Timoteo le dice que oremos por las autoridades y que vivamos quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad porque esto es bueno y agradables delante de Dios nuestro Salvador. La enseñanza de Cristo jamás fue dar honra a ninguna imagen.

        Me gusta

      2. Avatar de Christian

        Saludos Merab, y gracias por plantear tus discrepancias de forma serena sin insultar, debería ser lo normal pero desgraciadamente muy pocos comentarios discrepantes son así y siempre se agradece.

        La orden de labrar estatuas y bajorrelieves para el Tabernáculo de lo que te hablaba antes no me refería en concreto al Templo de Salomón, estaba pensando en «poco después» como dije, o sea, las órdenes que Dios dio a Moisés para hacer el Tabernáculo, incluidos los querubines del Arca. Cierto que esas imágenes no eran para venerar, pero según los protestantes la prohibición de hacer imágenes fue total y radical. La serpiente de bronce no se hizo para ser venerada, sino para sanar, o sea, Dios la dotó de algo así como poderes milagrosos, no olvidemos ese punto, lo que quiere decir que Dios actuó a través de una imagen. No era la imagen en sí la que sanaba a los mordidos, sino Dios a través de ellas. Igualmente las imágenes que los católicos consideramos milagrosas no pensamos que sean imágenes con poderes, sino que Dios actúa a través de ellas. Luego esa imagen recibió veneración, no por ser una serpiente, sino por ser símbolo y prueba del poder de Dios, hasta el punto de que estuvo siglos en el Templo, junto con el Arca, y cuando Israel se paganizó y empezó a levantar ídolos, acabó confundiendo la veneración con la adoración y por eso el rey destruyó esa imagen.

        Otro detalle que es difícil de entender para un protestante, casi podríamos calificarlo de «dificultad cultural», es la idea de que cuando veneramos una imagen no estamos venerando al yeso o la madera que allí hay, sino a lo que ella representa. Si alguien se arrodilla y reza ante la imagen del Sagrado Corazón de Jesús, por ejemplo, no está adorando ni venerando a esa imagen, sino a Jesús a través de ella. Nadie le pide nada a una estatua de yeso pensando en que la estatua le escucha y le puede ayudar, sino que sus plegarias se dirigen a quien esa imagen representa. Por lo tanto todo el tema de adorar o venerar hay que discutirlo al margen del asunto de las imágenes. Se puede discutir sobre si es lícito venerar a los santos, incluida María, o no, pero el hacerlo usando una imagen (por tener algo físico a lo que mirar) o sin imagen, eso es poco relevante desde el punto de vista teológico.

        Las palabras de Dios en el Decálogo fueron «no te postrarás ante ellas ni les rendirás culto». Pero toda esa prohibición, analizada según el contexto y también según la lingüística, se refiere a los ídolos. La misma palabra usada allí, que frecuentemente se traduce por «imágenes», especialmente en las traducciones protestantes, es una palabra que la Biblia a menudo usa para referirse a los ídolos. Por ejemplo las palabras que Dios usa para referirse a la serpiente de bronce o a las imágenes del Tabernáculo o del Templo, son palabras diferentes, que se podrían traducir por «representación». Traducir esa palabra del Decálogo por «ídolos» sería una traducción mucho más exacta. Dios pudo prohibir radicalmente hacer ídolos y a continuación ordenar que se hicieran «representaciones» de serpientes o querubines o toros, palmeras o lo que fuera, porque una cosa no estorba a la otra. El ídolo, al menos para la cultura hebrea, era una imagen adorada porque se considera que un dios (diferente al Dios único) habita en ella siempre o a ratos, y eso supone creer que hay más dioses además de Dios. Pero si insisten en considerar que el Decálogo prohíbe hacer imágenes en general, y postrarse ante ellas, entonces todo lo que viene después sería contradictorio. Yo, como católico, considero que si una persona se postra ante una imagen de Jesús, María, San Francisco o Buda y la adora por sí misma, entonces está pecando de idolatría y está infringiendo el Decálogo, porque no hay más dios que Dios y suyo es todo el poder y la gloria.

        En cuanto a la imagen del César en la moneda, yo sí creo que la imagen en sí tiene mucho que ver con la trampa de los fariseos, pero no me parece ninguna tontería pensar que no. En cualquier caso una cosa sigue siendo cierta, Jesús jamás habló en contra de las imágenes, de haberlo hecho la doctrina al respecto nunca habría sido la que es. Las pocas veces que los apóstoles tocan el tema también están hablando de ídolos, nunca de imágenes en cuanto a tales.

        Pero sobre ese tema hay que hacer un análisis mucho más profundo y detallado, porque admito que no es un asunto sencillo y claro. Además en el Antiguo Testamento la revelación es aún parcial, las ideas de la Resurrección y de los santos del cielo sólo aparecen tímidamente en los últimos libros, que por cierto vosotros rechazáis, así que la idea que los Israelitas de la época de Moisés tienen del cielo es simplemente el sitio donde está Dios y los ángeles y nada más, ni siquiera tenían claro que la gente al morir estaría con Dios. Por eso la única relación posible del hombre con el plano del espíritu era a través de Dios. Por eso mismo diferenciar entre adoración y veneración en esa época no tenía mucho sentido, pues si sólo está Dios, adorar o venerar no podían ser cosas distintas. Ese «problema» lo habéis heredado los protestantes, que sois incapaces de diferenciar entre ambas cosas. Pero también los israelitas, en otro orden de cosas, veneraban los lugares sagrados y los objetos religiosos. La veneración que recibe una imagen se debe simplemente al hecho de ser un objeto relacionado con el culto, al igual que se venera un cáliz o un lugar santo. Pero eso no es exactamente lo mismo que venerar a un santo, y desde luego tiene poco que ver con adorar a Dios.

        Como el tema puede alargarse mucho yo te pediría un poco de paciencia porque precisamente los próximos artículos en los que ahora se está trabajando tratan sobre todo este asunto de las imágenes. Incluso habrá un artículo expresamente dedicado a intentar explicar a los protestantes la diferencia que para nosotros hay entre adoración y veneración, y esto sólo es la respuesta a un comentario, no podemos transformarlo en un artículo entero. Así muy por encima te diré simplemente que para nosotros adorar a Dios es entregarnos a Él, reconocerlo como nuestro dueño absoluto, porque lo es, y darle todo el honor y la gloria, porque son suyas. A un santo, a María por ejemplo, no podemos aplicarle ninguna de esas cosas, porque ellos son criaturas como nosotros, su único poder les viene a través de Dios (igual que los apóstoles hacían milagros no por su propio poder sino por el de Jesús). Pero ellos son el vivo ejemplo de lo que Dios puede hacer en nosotros, ellos son la prueba de la gloria de Dios, y además, al igual que los santos que habitan la tierra (como era el caso de los apóstoles), pueden rogar a Dios por nosotros y también pueden ayudarnos, así que por todo eso merecen nuestro respeto y veneración. Aunque sólo fuera por interés egoísta me parece que honrarlos tiene sentido. En cuanto a rezarles, rezar es simplemente hablar con alguien del mundo espiritual. Cuando los apóstoles estaban en la tierra la gente hablaba con ellos y les pedía favores e incluso milagros, pues una vez muertos hacer exactamente eso mismo ya no se llama normalmente «hablar con ellos» sino «rezarles», pero la situación es la misma. Así que yendo al fondo de la cuestión nos encontramos con que la gran diferencia en este tema entre católicos y protestantes es la creencia de que los muertos están conscientes o no. De esa diferencia se derivan todas las demás. Sobre ese tema tenemos un artículo que puedes consultar aquí: https://apologia21.com/2014/10/19/pueden-los-santos-interceder-por-nosotros/

        Y antes de despedirme, gracias una vez más, es un placer dialogar de nuestras diferencias en vez de tener que defenderse de los ataques. Que Dios te proteja.

        PD- en caso de que respondas yo no podré responderte ni aprobar tu comentario en una temporada, a no ser que algún compañero mío se pueda hacer cargo de esto mientras tanto. Así que no pienses que ignoraremos tus mensajes, sólo temporalmente.

        Me gusta

  11. Avatar de Ana Cecilia
    Ana Cecilia

    No sé que me gustó más, la página o las respuestas del administrador de la página! BENDICIONES!

    Me gusta

  12. Avatar de merly ññ
    merly ññ

    Me vi un programa que hablaba del anticristo, pienso que todo aquel que no sigue a cristo es un anticristo, se debe tener en cuenta el mensaje de Jesús, queda quiere dios de nosotros

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Hola Merly, me voy a permitir un comentario personal. Si acabamos pensando que todo aquél que no sigue a Cristo es un anticristo tendremos que considerar a buena parte de la humanidad como anticristos y así demonizar incluso a buenas personas. Recuerda que el joven rico no siguió a Jesús pero Judas Iscariote sí lo siguió. Anticristo es alguien que no sólo no sigue a Jesús sino que activamente se esfuerza por destruir todo aquello que Jesús representa y todo lo que él ha construido, o sea, hay que diferenciar al «no-cristo» del «anti-cristo», sólo así el misionero puede abrir su corazón a todos los que necesitan encontrarse con Jesús en lugar de verlos como enemigos suyos.

      Me gusta

Contenido relacionado: