Cabecera Apologia 2.1

¿Fundó Constantino la Iglesia Católica?

Portada: ¿Fundó Constantino la Iglesia?

Hay algunas ramas protestantes, y también ateos, que afirman que la Iglesia Católica fue fundada por el emperador Constantino con el Concilio de Nicea en el año 325 d.C. Esta teoría logró gran difusión gracias también al best-seller internacional El Código Da Vinci. Si eso fuera cierto, la Iglesia Católica no sería ya esa Iglesia fundada por Jesús en Mateo 16:18 y podría ponerse en duda que esta misma Iglesia hubiera preservado correctamente la doctrina verdadera.

Si realmente quieres saber qué pasó en Nicea y en el siglo IV en general, embárcate con nosotros en un apasionante viaje por la sociedad y las creencias cristianas desde el siglo I al IV. Cuando termines de leer todo esto probablemente tendrás una buena visión de lo que fue el paso de la clandestinidad a la luz de esa Iglesia primitiva que vivió para su fe entre los siglos I y IV. De esa Iglesia, de una u otra forma, somos todos los cristianos herederos; pasemos a conocerla.

Pero no nos quedaremos solo ahí, haremos un repaso de toda la historia de la Iglesia, desde su nacimiento hasta el presente, con la intención de demostrar que es esta Iglesia, la católica, el Pueblo de Dios que durante 2000 años se ha acogido a la Nueva Alianza traída por Jesús, en definitiva, que somos la Iglesia de Cristo, y para ellos iremos desmontando todos los argumentos de quienes pretenden demostrar lo contrario. Veamos ahora los puntos que vamos a tratar con enlaces a los artículos donde se desarrolla ese punto.

La Polémica: qué dicen algunos sobre lo que ocurrió en el Concilio de Nicea. [artículo 1]

  Contexto histórico del Concilio de Nicea

  • Las persecuciones [artículo 2]
  • Las herejías [art 2]
  • Los personajes de nuestra historia: [art 3]
    • Arrio (y el arrianismo)
    • Eusebio de Cesarea
    • Atanasio de Alejandría
    • Osio de Córdoba
    • Constantino I

  El Concilio de Nicea [art 4]

  • Ambiente antes del concilio
  • Desarrollo
  • El credo de Nicea
  • Las actas del concilio
  • Después del concilio [art 5]
  • Conclusiones

  La Iglesia cristiana después del siglo IV [art 6]

  • La Europa medieval, cristiana y germánica
  • El Imperio Romano cristiano: Bizancio

  La Iglesia surgida del Concilio de Nicea

  • La liturgia católica [art 7]
  • Dedicar un templo a un santo [art 7]
  • Introducción de cánticos [art 7]
  • Quema de incienso [art 8]
  • Lámparas de aceite y velas [art 8]
  • Utilización del agua bendita [art 9]
  • El anillo de bodas [art 9]
  • Vestimentas sacerdotales [art 9]
  • La mitra [art 9]
  • Constantino como ‘obispo de los obispos’ [art 10]
  • El papa como Sumo Pontífice [art 10]
  • ¿Es el Nuevo Testamento un texto paganizado? [art 10]
  • Descatalogación y quema de evangelios [art 10]
  • La Iglesia como comunidad de fieles [art 10]

  ¿Paganizó Constantino el cristianismo?

  • Constantino y la Iglesia Primitiva [art 11]
  • La presencia real de Jesús en la Eucaristía [art 12]
  • La consideración de que la misa católica es un sacrificio [art 13]
  • Jerarquización de la Iglesia [art 14]
  • Refuerzo de la autoridad del obispo de Roma  [art 15]
  • La Iglesia de Constantino recibe el nombre de «Católica» [art 16]
  • La veneración a los santos [art 17a] y a la Virgen [art 17b]
  • Divinización de Jesús [art 18]
  • Celebración del día del Señor en domingo, no sábado [art 19]
  • Selección del canon bíblico [art 20]
  • Creación del rito de la misa católica [art 21]

  – El mito de las dos iglesias  [art 22]

  – La Iglesia, perseguidora y perseguida [art 23]

  – La Iglesia pecadora [art 24]

  – Conclusión [art 24]

En el índice de la serie que aparece al principio de este artículo, encontrará los títulos de cada artículo de los marcados aquí con un número.

Empecemos aquí por la primera de las partes para hacernos una idea de lo que hay:

 La polémica

Para situarnos en el fondo de la polémica, transcribiré aquí el principio de un artículo publicado en la página protestante biblebelievers.com titulado “Toda la verdad sobre la Iglesia Católica”:

La Iglesia Católica Romana afirma tener su comienzo en Mateo 16:18, cuando supuestamente Cristo nombró a Pedro como el primer papa. Sin embargo, cualquier estudiante objetivo y honesto de las Escrituras y de la historia en seguida descubrirá que los cimientos de la iglesia Romana no son otros que la religión pagana y mistérica de la antigua Babilonia.

Durante las primeras persecuciones del gobierno romano (65-300 d.C), la mayoría de los cristianos experimentaron un alejamiento gradual de la doctrina neotestamentaria relativa al gobierno de la iglesia, adoración y ritos. Las iglesias locales dejaron de ser autónomas y dieron el control a los obispos que gobernaban sobre las jerarquías. La forma simple de adoración desde el corazón fue sustituida por rituales con el esplendor del paganismo. Los ministros se convirtieron en “sacerdotes”, y los paganos se convirtieron en “cristianos” con solo rociarles agua por encima. Esta tolerancia para los nuevos miembros sin exigirles una regeneración empeoró aún más las cosas. PAGANISMO ROCIADO CON AGUA* es probablemente la mejor definición que podemos dar de la Iglesia Católica. [*en mayúsculas en el original]

El emperador romano Constantino se erigió a sí mismo como cabeza de la iglesia en torno al año 313 d.C., lo cual convirtió a este nuevo “cristianismo” en la religión oficial del Imperio Romano. El primer auténtico papa de Roma fue probablemente León I (440-461 d.C.), aunque algunos afirman que el primero fue Gregorio I (590-604 d.C.). Este sistema impío acabó trayendo el período más oscuro de la historia conocido por la humanidad, apropiadamente llamado “La Época de Oscuridad**” (500-1500 A.D.). A través de obispos y sacerdotes, Satanás gobernó Europa y el cristianismo bíblico quedó ilegalizado.

**Así es como los anglosajones llaman a la Alta Edad Media, aunque aquí lo extienden hasta más o menos la llegada de Lutero para que les cuadre mejor el argumento.

Durante todos estos años, sin embargo, quedaron grupos individuales de verdaderos cristianos, como por ejemplo los valdenses y los anabaptistas, que se negaron a someterse al sistema romano.

He elegido este artículo porque me parece muy representativo de lo que se puede encontrar en las páginas web protestantes, ni demasiado erudito-objetivo, ni demasiado agresivo-maleducado. Aunque dice que el catolicismo no se basa en la Biblia sino en el paganismo de Babilonia (así, tal cual), al menos evita el típico epíteto de que la Iglesia Católica es “La Gran Ramera de Babilonia” del Apocalipsis, y su papa el Anticristo. De todas formas la seriedad de ese conocido sitio web no les impide mencionar la tradicional idea protestante de que Satanás es el verdadero gobernante de la Iglesia Católica.

Lanzar acusaciones es muy fácil, demostrarlas o rebatirlas es mucho más complicado. Lo que iremos haciendo en la serie de artículos que aparecerán en las próximas semanas será refutar estos argumentos con pruebas lo más objetivas posibles, razonando y documentando. Pero también iremos dibujando el contexto histórico para que los datos adquieran todo su sentido e importancia. El período histórico que vamos a ver en esta serie es, sin duda, el más importante y decisivo de toda la historia del cristianismo post-bíblico. Todo cristiano debería tener al menos una idea básica de esta época y un conocimiento mínimo del trascendental Concilio de Nicea. Haremos lo posible por no dar meras opiniones sino hechos comprobables, citando fuentes y relacionando causas y efectos.

La página citada anteriormente da muestras de prudencia en un aspecto: cuando dice que durante las primeras persecuciones los cristianos experimentaron un alejamiento gradual de la doctrina original. Al decirlo de ese modo al menos se cubren parcialmente las espaldas ante la evidencia de que los primeros cristianos ya presentasen rasgos católicos. Pero lo normal entre muchas ramas protestantes es pensar que la Iglesia primitiva, la de las persecuciones, era la auténtica y fue en el Concilio de Nicea cuando el emperador Constantino pervirtió y paganizó su doctrina. Por eso muchos protestantes consideran que la Iglesia Católica fue fundada por Constantino en el año 325, año de “la Gran Apostasía”. Para ver qué pueda haber de verdad ante tales afirmaciones, analizaremos exhaustivamente cómo ocurrió el concilio y hasta qué punto influyó Constantino en él, y antes aprenderemos un poco del contexto en el que eso ocurrió para poder comprender la mentalidad de la época y la situación en que se encontraba la Iglesia cuando acudió al concilio. Pero eso lo explicamos en nuestro artículo: El cristianismo antes de Nicea: persecuciones y herejía

Y con este artículo iniciamos una nueva serie, aunque formando parte de la serie principal que es:

línea - separador[Haga clic sobre este banner para acceder al índice de la serie completa]

Fin

Publicado el

en las categorías:

, , ,

por

tiempo de lectura estimado:

7–10 minutos

Comentarios

Por favor, mantenga un tono respetuoso; los comentarios ofensivos o todo mayúsculas serán ignorados. Agradecemos que indique su religión o denominación para enfocar mejor nuestra respuesta.

Deje su comentario (se publicará aquí tras revisión)

99 respuestas a “¿Fundó Constantino la Iglesia Católica?”

  1. Avatar de Miguel Osorio
    Miguel Osorio

    Hermano, ¿tu fe en Jesucristo ha producido cambios radicales en tu vida? ¿Has sido transformado por el amor de Dios para gloria de su nombre y para el gozo tuyo y de los que te rodean? ¿Vives una vida para Dios y conforme a su voluntad? ¿Si? Entonces no hay nada que discutir. ¿No? Entonces sólo estás viviendo en la religiosidad que Cristo confrontó y desenmascaró; en la apariencia erudita del conocimiento bíblico e historiográfico y en la arrogancia espiritual que Dios juzgará. Hermanos, busquen a Dios y no la sabiduría humana, impregnada en TODAS las religiones. Que la paz y la sabiduría de Dios estén con todos nosotros.

    Me gusta

  2. Avatar de dani

    pues yo opino k esto es anticatólico por k ay varios protestantes k afirman k la católica es la primitivapero k se iso la peor religuion y como esplicande mat 16-18 y además m epuesto a pensar k la iglesia a tenido mas perseguidores y calumniadores durante siglos y no la an podido destruirla o acabarla y dicen protestantes esk el demonio le da poder y como si creen en cristo y l sirven a sanatanas no l gu7sta eso y eso como lo esplicas pues yo opino ay k aser lo k sea contra la iglesia católica k alcabo cristo la fortaleze y sobre todo la ase inmortal de generación en generación y para k atacar si de todos modos nos moriremos y la iglesia seguirá upps k dios t bendiga amen

    Me gusta

    1. Avatar de Willy
      Willy

      Apocalipsis 20-8 y además los católicos usan el pasaje de Mateo 16-18, dicen ustedes porque en ninguna parte de la Biblia se usa la palabra católica y la verdad no entiendo por qué dicen ser la iglesia de Dios si hacen totalmente lo contrario de lo que él estipuló en su palabra, yo soy el camino la verdad y la
      Vida NADIE LLEGA AL PADRE SINO POR MI. No por María y la cual respeto no la adoro, yo le pido a Jesus y no a ella por fue él quien murió por nosotros no ella y es el nuestro intercesor y nadie más, así de simple.

      Me gusta

      1. Avatar de Christian M. Valparaíso

        En ninguna parte de la Biblia se utiliza la palabra «católica» y en ningún sitio de la Biblia se utiliza la palabra «protestante», porque esos términos son conceptos históricos posteriores. La palabra «católica» aparece escrita por primera vez en el año 107, cuando Ignacio de Antioquía la usa para diferenciar a los herejes de la verdadera «Iglesia católica» fundada por Jesús. La palabra «protestante» aparece en el siglo XVI cuando Lutero y compañía empiezan a protestar por lo que ellos consideran errores de la Iglesia católica. Y la palabra «teléfono» aparece en el año 1876 cuando Graham Bell patentó un invento que no era suyo. Pero eso son discusiones filológicas y supongo que ni a ti ni a mí nos interesa eso en estos momentos.

        Tu cita de que «nadie llega al Padre sino por mi» la comparto totalmente, pues soy cristiano católico. Por el mismo motivo yo respeto muchísimo a María pero no la adoro ni por asomo.

        Al parecer sólo hay un aspecto en el que tú y yo no estamos de acuerdo, y es en lo de que «él [Jesús] es nuestro intercesor y nadie más». Esa idea la habéis sacado los protestantes como consecuencia de la frase «Jesús es nuestro único mediador», y por no entender eso bien habéis pensado que mediador e intercesor son necesariamente una misma cosa. Pero la Biblia lo que explica es que Jesús es el único mediador entre Dios y los hombres, lo cual creemos los católicos también. El papel de María y el resto de los santos no es el de mediar entre Dios y los hombres, que eso sólo puede hacerlo Jesús, sino el de mediar entre los hombres y Jesús. Sobre ese asunto si te interesa tenemos un artículo: https://apologia21.com/2014/10/19/pueden-los-santos-interceder-por-nosotros/

        Pero hay una frase curiosa en tu comentario, según tú los cristianos católicos hacemos «todo lo contrario de lo que Él estipuló en su palabra». ¿De verdad crees que nosotros hacemos todo lo contrario de lo que nos enseñó Jesús?

        Me gusta

      2. Avatar de Roberto Carrasco Macedo.
        Roberto Carrasco Macedo.

        Por descarte, que Iglesia dejø Jesus, las que se forman despues de el año 1500, los catølicos veneramos a Maria, por ser ejemplo de adoraciøn a Dios, Lc 1:38 …..He aqui la sierva del Señor, hågase conmigo conforme a tu palabra¨……
        RV para que vea que utilizo tambien, la biblia de los protestantes.

        Me gusta

  3. Avatar de
    Anónimo

    muchas gracias por todo esto, se puede usar en otros medios, o esta restringido su uso, y me podrian dar el orden de los artriculos?, gracias mil

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Por supuesto que estos artículos se pueden difundir, por cualquier medio. Lo único que debería hacerse es citar la fuente de donde provienen (apologia21.com) o incluso la url de la página original del artículo si así se prefiere. El orden de los artículos es el que viene aquí encima en el anexo. Hasta el momento se han publicado 9, faltan 8 que irán llegando poco a poco.

      Me gusta

  4. Avatar de JUAN ARTURO
    JUAN ARTURO

    La respuesta a algunos argumentos del artículo protestante que utilizas como referencia, desde mi punto de vista, no se agotan con el índice que desarrollarás y que implica, ya de por si, un tremendo esfuerzo de investigación y redacción.
    Te faltan bastantes temas por publicar, los cuales no se hasta que punto los tengas ya en borrador, pero para el futuro, te sugiero abordar, si es que en algún otro artículo no lo has hecho ya, la consecuencia del edicto de Tesalónica de Teodosio y el impacto que trajó consigo al declarar, él si, al cristianismo como la religión oficial del imperio.
    Y si de sugerir se trata, ligado al tema de las herejías, un recorrido por los 7 concilios ecuménicos. Ya sé que probablemente es mucho pedir por el trabajo que implica, pero en lo personal me ha tomado años ir aclarando su importancia.
    UN ABRAZO EN XTO.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Es posible que la serie de artículos que responden a ese simple párrafo protestante (o probablemente paraprotestante) no agoten todas las respuestas y matices, pero como bien dices, ha sido un tremendo esfuerzo, unas 150 hojas en total si mal no recuerdo (publicado hasta ahora poco más de la mitad). Se podría escribir un libro entero para rebatir al detalle ese articulillo breve pero cuajado de acusaciones, pero nuestro blog no quiere centrarse en la historia de la Iglesia, sino tocar ese y muchos otros temas así que tampoco podemos ser excesivamente exhaustivos.

      Lo que comentas sobre Teodosio y los concilios ecuménicos desde luego son temas muy importantes e interesantes, y es posible que algún día en el futuro los desarrollemos, pero cuando terminemos de publicar toda la serie sobre la Iglesia primitiva y Constantino daremos un respiro al tema histórico y nos centraremos en otros temas también importantes que están a la espera de que llegue su momento. Pero gracias por tus sugerencias Juan, todas las ideas son bien acogidas (y tenidas en cuenta), además de artículos acabados y borradores también vamos haciendo un listado de temas para el futuro.

      Me gusta

  5. Avatar de Marisa Cuerda

    Gracias, miles de gracias. Es un asunto que deseaba ardientemente aclarar y no sabía cómo documentarme.

    Me gusta

  6. Avatar de Ruben Carhuaricra
    Ruben Carhuaricra

    Me quede prendido del artículo, muy bueno. Pero quiero seguir leyendo, por favor cuelguen el siguiente. Gracias =D

    Contexto histórico del Concilio de Nicea

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Está colgado, pero ahora se llama: El cristianismo antes de Nicea: persecuciones y herejía, tiene el enlace al final del artículo.
      Gracias

      Me gusta

      1. Avatar de Ruben Carhuaricra
        Ruben Carhuaricra

        Nice. Muchas gracias =D

        Me gusta

  7. Avatar de Ivan
    Ivan

    Buenaza.

    Me gusta

  8. Avatar de
    Anónimo

    Magdalena García Horta
    me encanta este articuloo,,, no cabe duda como dice el dichoo
    católico ignorante, seguro protestante,,, esta pagina la encuentro justo a tiempo… Dios los Bendice Gracias

    Me gusta

  9. Avatar de Pedro José

    Realmente ilustrativo lo que escribes, y esperemos que esta información ilustre mejor a los creyentes católicos de la riqueza de nuestra fe…

    Me gusta

  10. Avatar de silvia araujo navas.
    silvia araujo navas.

    Que El Espiritu Santo Siga guiano sus mentes para darnos a conoser nuestra Fe , cada vez la amo mas y defiendo es la verdadera tiene historia . En mi pais cada vez hay mas Iglesias Particulares solo cerca de mi casa hay siete en menos de 1200 mts. cuadrados . Se burlan de cuando uno se santigua y hasta dis que se confiensan en esas sectas les dan galletas y dicen que es la hostia , eso nos indica que tenemos que trabajar mas ,para poder dialogar con estas personas y llevar la verdadera Fe. Para Dios todo es posible .

    Me gusta

  11. Avatar de heberto Diaz
    heberto Diaz

    Muy interesant sigan emviandonos informasion como esa

    Me gusta

  12. Avatar de Raquel Nuñez

    En estos tiempos es obligatorio que el católico verdadero también sea apologista. Gracias por ofrecernos las herramientas necesarias.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Tienes mucha razón Raquel, hoy en día las ideas ateas y protestantes nos llegan por todas partes, desde documentales de la BBC hasta las películas de Hollywood, los best-sellers o el vecino. No conocer bien nuestra fe y nuestra historia es la manera más fácil de acabar dudando de todo y claudicando.

      Me gusta

Contenido relacionado: