Cabecera Apologia 2.1

¿Fundó Constantino la Iglesia Católica?

Portada: ¿Fundó Constantino la Iglesia?

Hay algunas ramas protestantes, y también ateos, que afirman que la Iglesia Católica fue fundada por el emperador Constantino con el Concilio de Nicea en el año 325 d.C. Esta teoría logró gran difusión gracias también al best-seller internacional El Código Da Vinci. Si eso fuera cierto, la Iglesia Católica no sería ya esa Iglesia fundada por Jesús en Mateo 16:18 y podría ponerse en duda que esta misma Iglesia hubiera preservado correctamente la doctrina verdadera.

Si realmente quieres saber qué pasó en Nicea y en el siglo IV en general, embárcate con nosotros en un apasionante viaje por la sociedad y las creencias cristianas desde el siglo I al IV. Cuando termines de leer todo esto probablemente tendrás una buena visión de lo que fue el paso de la clandestinidad a la luz de esa Iglesia primitiva que vivió para su fe entre los siglos I y IV. De esa Iglesia, de una u otra forma, somos todos los cristianos herederos; pasemos a conocerla.

Pero no nos quedaremos solo ahí, haremos un repaso de toda la historia de la Iglesia, desde su nacimiento hasta el presente, con la intención de demostrar que es esta Iglesia, la católica, el Pueblo de Dios que durante 2000 años se ha acogido a la Nueva Alianza traída por Jesús, en definitiva, que somos la Iglesia de Cristo, y para ellos iremos desmontando todos los argumentos de quienes pretenden demostrar lo contrario. Veamos ahora los puntos que vamos a tratar con enlaces a los artículos donde se desarrolla ese punto.

La Polémica: qué dicen algunos sobre lo que ocurrió en el Concilio de Nicea. [artículo 1]

  Contexto histórico del Concilio de Nicea

  • Las persecuciones [artículo 2]
  • Las herejías [art 2]
  • Los personajes de nuestra historia: [art 3]
    • Arrio (y el arrianismo)
    • Eusebio de Cesarea
    • Atanasio de Alejandría
    • Osio de Córdoba
    • Constantino I

  El Concilio de Nicea [art 4]

  • Ambiente antes del concilio
  • Desarrollo
  • El credo de Nicea
  • Las actas del concilio
  • Después del concilio [art 5]
  • Conclusiones

  La Iglesia cristiana después del siglo IV [art 6]

  • La Europa medieval, cristiana y germánica
  • El Imperio Romano cristiano: Bizancio

  La Iglesia surgida del Concilio de Nicea

  • La liturgia católica [art 7]
  • Dedicar un templo a un santo [art 7]
  • Introducción de cánticos [art 7]
  • Quema de incienso [art 8]
  • Lámparas de aceite y velas [art 8]
  • Utilización del agua bendita [art 9]
  • El anillo de bodas [art 9]
  • Vestimentas sacerdotales [art 9]
  • La mitra [art 9]
  • Constantino como ‘obispo de los obispos’ [art 10]
  • El papa como Sumo Pontífice [art 10]
  • ¿Es el Nuevo Testamento un texto paganizado? [art 10]
  • Descatalogación y quema de evangelios [art 10]
  • La Iglesia como comunidad de fieles [art 10]

  ¿Paganizó Constantino el cristianismo?

  • Constantino y la Iglesia Primitiva [art 11]
  • La presencia real de Jesús en la Eucaristía [art 12]
  • La consideración de que la misa católica es un sacrificio [art 13]
  • Jerarquización de la Iglesia [art 14]
  • Refuerzo de la autoridad del obispo de Roma  [art 15]
  • La Iglesia de Constantino recibe el nombre de «Católica» [art 16]
  • La veneración a los santos [art 17a] y a la Virgen [art 17b]
  • Divinización de Jesús [art 18]
  • Celebración del día del Señor en domingo, no sábado [art 19]
  • Selección del canon bíblico [art 20]
  • Creación del rito de la misa católica [art 21]

  – El mito de las dos iglesias  [art 22]

  – La Iglesia, perseguidora y perseguida [art 23]

  – La Iglesia pecadora [art 24]

  – Conclusión [art 24]

En el índice de la serie que aparece al principio de este artículo, encontrará los títulos de cada artículo de los marcados aquí con un número.

Empecemos aquí por la primera de las partes para hacernos una idea de lo que hay:

 La polémica

Para situarnos en el fondo de la polémica, transcribiré aquí el principio de un artículo publicado en la página protestante biblebelievers.com titulado “Toda la verdad sobre la Iglesia Católica”:

La Iglesia Católica Romana afirma tener su comienzo en Mateo 16:18, cuando supuestamente Cristo nombró a Pedro como el primer papa. Sin embargo, cualquier estudiante objetivo y honesto de las Escrituras y de la historia en seguida descubrirá que los cimientos de la iglesia Romana no son otros que la religión pagana y mistérica de la antigua Babilonia.

Durante las primeras persecuciones del gobierno romano (65-300 d.C), la mayoría de los cristianos experimentaron un alejamiento gradual de la doctrina neotestamentaria relativa al gobierno de la iglesia, adoración y ritos. Las iglesias locales dejaron de ser autónomas y dieron el control a los obispos que gobernaban sobre las jerarquías. La forma simple de adoración desde el corazón fue sustituida por rituales con el esplendor del paganismo. Los ministros se convirtieron en “sacerdotes”, y los paganos se convirtieron en “cristianos” con solo rociarles agua por encima. Esta tolerancia para los nuevos miembros sin exigirles una regeneración empeoró aún más las cosas. PAGANISMO ROCIADO CON AGUA* es probablemente la mejor definición que podemos dar de la Iglesia Católica. [*en mayúsculas en el original]

El emperador romano Constantino se erigió a sí mismo como cabeza de la iglesia en torno al año 313 d.C., lo cual convirtió a este nuevo “cristianismo” en la religión oficial del Imperio Romano. El primer auténtico papa de Roma fue probablemente León I (440-461 d.C.), aunque algunos afirman que el primero fue Gregorio I (590-604 d.C.). Este sistema impío acabó trayendo el período más oscuro de la historia conocido por la humanidad, apropiadamente llamado “La Época de Oscuridad**” (500-1500 A.D.). A través de obispos y sacerdotes, Satanás gobernó Europa y el cristianismo bíblico quedó ilegalizado.

**Así es como los anglosajones llaman a la Alta Edad Media, aunque aquí lo extienden hasta más o menos la llegada de Lutero para que les cuadre mejor el argumento.

Durante todos estos años, sin embargo, quedaron grupos individuales de verdaderos cristianos, como por ejemplo los valdenses y los anabaptistas, que se negaron a someterse al sistema romano.

He elegido este artículo porque me parece muy representativo de lo que se puede encontrar en las páginas web protestantes, ni demasiado erudito-objetivo, ni demasiado agresivo-maleducado. Aunque dice que el catolicismo no se basa en la Biblia sino en el paganismo de Babilonia (así, tal cual), al menos evita el típico epíteto de que la Iglesia Católica es “La Gran Ramera de Babilonia” del Apocalipsis, y su papa el Anticristo. De todas formas la seriedad de ese conocido sitio web no les impide mencionar la tradicional idea protestante de que Satanás es el verdadero gobernante de la Iglesia Católica.

Lanzar acusaciones es muy fácil, demostrarlas o rebatirlas es mucho más complicado. Lo que iremos haciendo en la serie de artículos que aparecerán en las próximas semanas será refutar estos argumentos con pruebas lo más objetivas posibles, razonando y documentando. Pero también iremos dibujando el contexto histórico para que los datos adquieran todo su sentido e importancia. El período histórico que vamos a ver en esta serie es, sin duda, el más importante y decisivo de toda la historia del cristianismo post-bíblico. Todo cristiano debería tener al menos una idea básica de esta época y un conocimiento mínimo del trascendental Concilio de Nicea. Haremos lo posible por no dar meras opiniones sino hechos comprobables, citando fuentes y relacionando causas y efectos.

La página citada anteriormente da muestras de prudencia en un aspecto: cuando dice que durante las primeras persecuciones los cristianos experimentaron un alejamiento gradual de la doctrina original. Al decirlo de ese modo al menos se cubren parcialmente las espaldas ante la evidencia de que los primeros cristianos ya presentasen rasgos católicos. Pero lo normal entre muchas ramas protestantes es pensar que la Iglesia primitiva, la de las persecuciones, era la auténtica y fue en el Concilio de Nicea cuando el emperador Constantino pervirtió y paganizó su doctrina. Por eso muchos protestantes consideran que la Iglesia Católica fue fundada por Constantino en el año 325, año de “la Gran Apostasía”. Para ver qué pueda haber de verdad ante tales afirmaciones, analizaremos exhaustivamente cómo ocurrió el concilio y hasta qué punto influyó Constantino en él, y antes aprenderemos un poco del contexto en el que eso ocurrió para poder comprender la mentalidad de la época y la situación en que se encontraba la Iglesia cuando acudió al concilio. Pero eso lo explicamos en nuestro artículo: El cristianismo antes de Nicea: persecuciones y herejía

Y con este artículo iniciamos una nueva serie, aunque formando parte de la serie principal que es:

línea - separador[Haga clic sobre este banner para acceder al índice de la serie completa]

Fin

Publicado el

en las categorías:

, , ,

por

tiempo de lectura estimado:

7–10 minutos

Comentarios

Por favor, mantenga un tono respetuoso; los comentarios ofensivos o todo mayúsculas serán ignorados. Agradecemos que indique su religión o denominación para enfocar mejor nuestra respuesta.

Replica a arnold Cancelar la respuesta

99 respuestas a “¿Fundó Constantino la Iglesia Católica?”

  1. Avatar de Mauricio Hidalgo Herrera
    Mauricio Hidalgo Herrera

    Buenas tardes ,,quisiera me ayudara a encontrar referencias bíblicas con Constantino,,,no he podido,,y las necesito para un tema de evangelización

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      Constantino es del siglo IV. La Biblia es del siglo I. No existen referencias a Constantino en la Biblia.

      Me gusta

  2. Avatar de Felix Rodriguez
    Felix Rodriguez

    Primeramente si esa iglesia la fundo Jesús , fue Jesús quien impulso a Inocencio tercero , para que matara a los Cristiano oh a la sexta como le llamaron si en verdad estubiera

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      Confundes las cosas, Felix. Jesús elige a quien quiere, pero no impulsa sus acciones, aunque alguien sea elegido por Dios, sigue siendo 100% libre y 100% responsable de sus acciones. Por ponerte un ejemplo, Jesús eligió a Judas como uno de sus 12, eso no quiere decir que Jesús impulsara a Judas a traicionar a Dios. Dios eligió a David y ordenó ungirlo, le colmó de bendiciones y le hizo el mayor de los dones, la promesa de que de su linaje nacería el Mesías, pero no puedes por ello decir que Dios «impulsó» a David a matar a cientos o miles de personas en sus guerras ni lo «impulsó» a cometer adulterio y ordenar el asesinato del esposo legítimo. De nuevo estás confundiendo las cosas Felix, por eso es natural que te muestres tan contrario a ellas. Que Dios nos ilumine y nos dé a todos mejor entendimiento.

      Me gusta

    2. Avatar de Roberto Carrasco Macedo.
      Roberto Carrasco Macedo.

      Simplemente: EXCELENTE, GRACIAS.

      Me gusta

      1. Avatar de Christian M. Valparaíso

        Gracias a ti, Roberto. Un saludo

        Me gusta

      2. Avatar de Roberto Carrasco Macedo.
        Roberto Carrasco Macedo.

        Bueno agradezcamos a Dios por permitirnos relacionarnos, hoy en la misa, por alguna razón pensé en su artículo, es que lo tengo muy grabado en el fondo de mi espíritu, el sacrificio de los primeros cristianos, y pensar que muy pocos lo conocen….sin la Gracia de Dios no hubieran podido soportar. Abrazos y que el Espíritu de Dios lo siga iluminando y bendiciendo

        Me gusta

      3. Avatar de Christian M. Valparaíso

        Y no sólo el sacrificio de los primeros mártires, en el siglo XXI estamos batiendo el récord de mártires cristianos, y aunque los tenemos al lado seguimos sin prestarles atención.

        Me gusta

  3. Avatar de arnold
    arnold

    se va por las ramas mucho deberian ser mas precisos

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      Más precisos? No entiendo Arnold, esto es el índice y la introducción

      Me gusta

  4. Avatar de CAROLINA
    CAROLINA

    PURAS LUCURAS A VECES HABLA EL HOMBRE Y NO LLEGA A UNA UNIFICACIÓN…DIOS NUESTRO PADRE CELESTIAL JEHOVA ES EL UNICO Y VERDADERO DIOS PERSONIFICADO EN JESUCRISTO…SIGAN LA PALABRA DE DIOS Y LAS DOCTRINAS CRISTIANAS NO A NINGUN NOMBRE DE IGLESIA….HAGAN COMO ESUSCRISTO HIZO, EL ES EL MODELO….NO SEAN CIEGOS Y SIGAN A JESUS….NO AL CATOLICISMO IDOLATRA Y PAGANO NI A LOS EVANGELICOS ESTAFADORES Y MILLONARIOS CON EL DIEZMO..NI NINGUNA OTRA RELIGION…..BUSQUEN SEGUIR EL MODELO DE JESUS LEAN LA BIBLIA, ESCUDRIÑEN LAS ESCRITURAS Y ALLI HALLARAN LA VERDAD…ESTAMOS EN LOS ULTIMOS DIAS…..OREN Y PIDAN A DIOS PADRE CELESTIAL DICERNIMIENTO…DIOS LOS BENDIGA

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      No te alarmes Carolina, nosotros no seguimos a más hombre excepto a Jesús, que es Dios hecho hombre. Haz tú como nosotros y sigue la doctrina de Dios en lugar de seguir doctrinas humanas inventadas hace poco. Jesús llegó hace 2000 años, y su predicación fue tan buena que desde hace 2000 años seguimos fielmente su palabra, Él no dejará que su Iglesia caiga en el error, ni ayer ni hoy. Aún estás a tiempo, lee la Biblia, escucha a Dios, pide que te muestre la verdad, y te encontrarás a su Iglesia con los brazos abiertos para acogerte.

      Me gusta

  5. Avatar de hdh
    hdh

    Que astuto e intrepido en sus respuestas!

    Me gusta

    1. Avatar de Christian M. Valparaíso

      Y eso que tú llamas astucia e intrepidez ¿no podría ser tal vez sabiduría?

      Me gusta

  6. Avatar de Desmontando la Sola Scriptura | Apología 2.1

    […] en modo alguno las doctrinas de la Iglesia ya hay en esta web escrito toda una serie de artículos que puede leer aquí. La otra idea, la de que si no está en la Biblia no es verdad, no es tan absurda, y de hecho […]

    Me gusta

  7. Avatar de venjamin colmenares
    venjamin colmenares

    ,a todos los que comparten las enseñanzas de la religion catolica los invito a leer el libro de exodo capitulo 20 donde dice que no hay que adorar a imagenes. osea que el unico mediador entre dios y los hombres es jesucristo preguntenle a los curas a ver que dicen. pero publiquen este mensaje no lo vallan a borrar no se dejen engañar lean la biblia que es una sola asi sea catolica o de cualquier religion decencuenta que las imagenes no hablan no ven no sienten no sean tan ilusos no se dejen engañar solo por yebar una creencia que nos dejaron nuestros antes pasados les invito a que lean

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Venjamín, no te apures, los católicos no adoramos imágenes, me parecería una idea absurda de no ser por que los protestantes nos dicen eso tan a menudo. Me refiero a los protestantes que no conocen bien el catolicismo, que son la mayoría. Es probable que nuestra próxima publicación sea una serie de artículos precisamente sobre ese tema así que tal vez te interese si quieres conocernos mejor.
      Saludos

      Me gusta

      1. Avatar de Felix Rodriguez
        Felix Rodriguez

        Hebreos 10:1 lealo y estudielo
        10:9
        Mire su iglesia cree que son ellos lo que declaran una persona , santa
        Veamos si es verdad Hebreos 10:9,10
        ,11, 12 ,14
        Y cual es el testigo , Hebreos 10:15
        Es por la sangre de quien de Maria oh de Cristo .10:19
        Lucas 1:47 maria dice que Dios es su salvador y Ustedes la buscan para interceder

        Me gusta

      2. Avatar de Christian M. Valparaíso

        No entiendo qué quieres decir con Hebreos 10:1. Cuando la Iglesia declara a una persona santa lo que está haciendo es eso, haciendo una declaración, no «creando» a un santo. Santos son todos los que entran en el cielo, incluida mi abuela, aunque no tengan todos un «título oficial» de santidad expedido por la Iglesia.

        Además, por las citas que presentas, creo que estás equiparando la eucaristía a los sacrificios de animales de la época de Moises. Eso es porque no entiendes la Eucaristía. La Eucaristía es, para que lo entiendas, como un viaje en el tiempo en donde los cristianos reconectamos con el único y definitivo sacrificio de Jesús, así que afirmar que la Eucaristía no es un sacrificio válido es, desde nuestro punto de vista, afirmar que el sacrificio de Jesús no fue válido. Tampoco estamos repitiendo sacrificio ninguno, se trata de reconectar con ese único sacrificio que hizo Jesús.

        Tampoco entiendes el concepto de María en el cristianismo. Un intercesor no es una persona que salva ni que puede actuar como Dios, un intercesor (María o los santos o los hermanos cristianos que viven contigo) es una persona que ruega a Dios para que te ayude. Si tu madre o tu hijo reza a Dios y le pide que te ayude en tu enfermedad o para tu salvación, está intercediendo por tí, o sea, están actuando como intercesores. San Pablo, por ejemplo, anima continuamente a los cristianos a pedir por los demás, o sea, les está pidiendo que actúen como intercesores.

        Frecuentemente las críticas que se hacen al catolicismo es porque no se entiende lo que es el catolicismo, más allá de la imagen caricaturizada y deformada que suele circular entre ciertos ambientes. En otros asuntos, sin embargo, sí hay una auténtica diferenciación debido a que los protestantes, no por ninguna revelación divina sino por sus propios razonamientos humanos, decicieron (y siguen decidiendo) cambiar muchas de las doctrinas cristianas originales por otras que a ellos les parecieron mejor.

        Me gusta

    2. Avatar de Roberto Carrasco Macedo.
      Roberto Carrasco Macedo.

      Soslayadamente, hablas mal de la Iglesia Catølica, que pretende ud. al pedir leer exodo 20 ? yo lo invito a leer 1 Samuel capîtulo 6, 1 Reyes cap. 8; 1 Crønicas cap. 13. Habla sobre imågenes.

      Me gusta

      1. Avatar de Javier González V.
        Javier González V.

        Roberto Dios mando a que se haga esas imágenes, pero no mando a que le adoremos,ni que le pidamos nada! 2Reyes 18:3-4 Ezequias destrozó esa imagen que Moisés había hecho. Eso agrado a DIOS. Jesús dijo en Mateo 28:20 que enseñemos lo que él nos enseñó. Y donde el enseño que tenemos que poner nuestra confianza en imágenes? Donde enseña el purgatorio? Agua bendita? Misa a los muertos? Y muchas cosas que son doctrinas de hombres (Mateo 15:9) que dice? Lee .
        En todo tiempo Jesús enseño que todo lo que pidamos pidamos al Padre Celestial. …. pero la religión te enseña otra cosa…. Dios nos enseña que hay hijos de DIOS esta hijos de diablo (Hechos 13:10. 1Juan 3:10. Juan 8:44) (Juan 1:12) . La religión enseña que todos somos hijos de DIOS. DIOS MIENTE ENTONCES?
        Ahora a quien quieren obedecer a DIOS O a los hombres.?

        Me gusta

      2. Avatar de Christian M. Valparaíso

        A Dios le agradó cuando destruyeron la serpiente, pero no olvides que fue él mismo quien ordenó hacerla y buscar en ella la curación que les llegaría no por ser una estatua sino porque Dios quiso curar a través de ella. Cuando la gente dejó de ver que la estatua era un medio para la gloria de Dios y creyó que la estatua era un dios en sí misma, entonces eso ya era idolatría y hubo que destruirla. Las imágenes católicas no son idólatras.

        Todas esas otras cosas que mencionas algunas sí están en la Biblia (unas no sabes verlas y otras están en los libros de la Biblia que Lutero decidió suprimir). Y otras cosas no están en la Biblia, pero nos fueron transmitidas por la Tradición oral, como todo lo demás. La predicación de Jesús y los apóstoles fue oral, parte de ello fue años más tarde puesto por escrito, pero no todo. Jesús fundó su Iglesia y le dio el poder de atar y desatar, y decidir qué doctrinas son conforme al Evangelio y cuáles no (el Nuevo Testamento contiene gran parte del Evangelio, que no todo, pues el Evangelio es la predicación de Jesús, no los escritos de otros).

        Si a ti no te parece sólido el que tengamos doctrinas transmitidas por la Tradición pero que no están en la Biblia es porque tú crees en la doctrina de la Sola Scriptura. Esa sí es una doctrina humana y antibíblica, y lógicamente conduce al error, por lo que los protestantes tenéis miles de interpretaciones diferentes a pesar de leer todos un mismo texto. Pero ese texto que según vosotros contiene toda la Palabra de Dios no es ni más ni menos la recopilación de escritos que la Iglesia Católica decidió (por ese propio poder que Jesús le dio y que tú rechazas) que era Palabra de Dios. Si la Iglesia no te parece divina ¿por qué aceptas que su decisión fue infalibe? y si por alguna razón aceptas que su decisión fue correcta, ¿con qué autoridad se atrevió Lutero a enmendarla y sacar del canon varios libros que la Iglesia dijo que eran Palabra de Dios? Al final va a ser que el papa se equivoca pero que Lutero es infalible, eso sí sería algo muy interesante para discutir aquí.

        Dios no miente, y tampoco diré yo que Lutero miente, simplemente que se equivoca. Si buscas la Palabra de Dios, búscala en donde Él decidió dejarla en custodia, la Iglesia, y no la busques en interpretaciones humanas. No obedezcas a las opiniones de los hombres, obedece a Dios y a su voluntad. Estar involuntariamente equivocado no supone que no estés equivocado igualmente. Todavía estás a tiempo Javier.

        Me gusta

  8. Avatar de cris
    cris

    En que parte de la biblia dice que maría puede interceder por nosotros? necesito saberlo

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Hola Cris. La respuesta la tienes en nuestro artículo sobre la intercesión de los santos. Recuerda que María es simplemente una mujer santa, no una cosa distinga, aunque por razones obvias fue con mucho la más santa de todos los santos pero su mecanismo de intercesión es el mismo que para los demás. De todas formas si eres católica no olvides que para nosotros el fundamento de nuestra fe está en la Biblia y en la Tradición, no solo en la Biblia como en el caso de los protestantes así que hay que buscar a María en ambas fuentes. Te dejo aquí el artículo sobre la intercesión de los santos

      ¿Pueden los santos interceder por nosotros?

      Si quieres leer más sobre el papel de María en la Iglesia primitiva puedes leer este otro artículo también:

      María en la iglesia primitiva

      Me gusta

    2. Avatar de Roberto Carrasco Macedo.
      Roberto Carrasco Macedo.

      Si intercediø cuando faltø el vino en un matrimonio, imaginese ud…… es cuestion de razonamiento, deduccion, no todo esta escrito en la biblia: Ro 15:4 ¨Porque las cosas se escribieron antes….¨Si no es catølica, es cristiana, y como tal comente.

      Me gusta

  9. Avatar de Kevin Aldana
    Kevin Aldana

    En realidad no nos han enseñado que constantino la fundó sino la legalizó…

    y pedro? El primer papá? No lo creo el mismo Jesús dijo que el era la roca en el estaba fundada su iglesia si hay protestantes es por que luchan por la verdad no por la mentira la biblia lo dice claro y Jesús vino a enseñar que el era la verdad y la vida nadie mas creo que esa es la verdad

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Tienes razón en eso, Constantino legalizó una religión que hasta entonces era ilegal, ni la fundó ni la hizo oficial. Sobre si Pedro fue o no el primer «papa» (por usar un título posterior para referirse el primado), la interpretación que haces tú, de que «la roca» se refiere a Jesús y no a Pedro, es una interpretación muy tardía, los cristianos de los primeros siglos nunca lo vieron así, pero de todas formas si crees que Jesús no se refería a Pedro y quieres tener la certeza, te recomiendo que leas este artículo en el que se explica detalladamente esa escena y su significado, difícilmente te quedarán dudas después de haberlo leído: https://apologia21.com/2012/11/01/el-primado-de-pedro/

      Me gusta

  10. Avatar de ROBERTO CARRASCO MACEDO
    ROBERTO CARRASCO MACEDO

    Si el mismo Jesus, q’ eligio a Judas, Pedro, Tomas; entre los apostoles, lo traicionaron, lo negaron y no le creyeron, a pesar de su predica y señales, pq’ juzgamos a los mienbros de la ICR?, como cristianos, nos queda orar los unos por los otros,como nos enseño Jesus.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      En efecto Roberto, juzgarles es cosa de Dios, pero pedirles cuentas por el expolio de nuestra comunidad es responsabilidad del papa y también de todos los católicos.

      Me gusta

  11. Avatar de Julian Cahuana
    Julian Cahuana

    Tamaña ignorancia afirmar que la afirmación evangelica sobre el origen de la relñigion catolica tuvo su origen en un «betsellerucho» como el código da vinci. Por favor! sean serios. La historia e incomtables historiadores cristianos serios han demostrado con su suficiente base acerca del origen del paganismo catolico.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Creo que has leído tres palabras sueltas del artículo, nosotros no hemos dicho que esa teoría tenga su origen en el Código Da Vinci, decimos literalmente «Esta teoría logró gran difusión gracias también al best-seller internacional El Código Da Vinci. » ¿Viste? «difusión gracias también», así que creo que somos serios en nuestra afirmación. Cuando tú dices «incontables historiadores cristianos serios» deberías añadir «protestantes» o «evangélicos». Si tú los consideras serios es precisamente porque defienden tu idea del «paganismo católico», si un historiador cristiano defiende lo contrario entonces a ti no te parecerá «serio». Este artículo no lanza piedras sino que argumenta. Pensar que la Iglesia es pagana te deja en la cómoda posición de no tener que cuestionarte tus propias creencias, porque si descubrieras que la Iglesia primitiva era católica, y no protestante, entonces tendrías que replantearte toda tu fe, y eso es duro, lo sé. Pero también sé que es un viaje que merece la pena, «la verdad os hará libres». Si tú crees que la Iglesia primitiva es protestante, demuéstrame que la mayoría de los cristianos creían en la doctrina protestante de la sola scriptura, y a partir de ahí tus acusaciones se convertirían en un argumento que se puede rebatir o no, así seremos serios todos, incluido tú.

      Me gusta

  12. Avatar de
    Anónimo

    La iglesia fundada por jesucristo mismo (Segun ustedes) matando, torturando, robando y violando niños desde hace varios siglos…..o ahora se la van a tirar de santos y que la inquisicion no paso nunca??? FALSOS! JESUCRISTO siempre condeno a falsos como ustedes! busquen la verdad y lean la Biblia.

    Me gusta

    1. Avatar de Christian

      Nunca hemos afirmado ser todos unos santos, sino pecadores, nunca hemos negado la Inquisición, tenemos memoria histórica y somos herederos de nuestros ángeles y nuestros demonios, por eso necesitamos la salvación, nunca Jesús afirmó que sus seguidores serían todos santos y perfectos por el hecho de seguirle, ni el mismo Judas llegó a santo por haber sido elegido por el mismísimo Jesús. El mismo San Pablo se reconoció pecador, y nosotros también, desde los papas hasta los cristianos de base, por eso necesitamos la confesión y todos los demás sacramentos. Nuestra Iglesia, como toda organización formada por hombres, tiene luces y sombras, aunque evidentemente tú solo quieres ver las sombras. Yo creo que con sus muchas sombras son mucho más sus luces. No sé qué denominación será la tuya pero dudo que sea una comunidad perfecta de personas santas y menos aún si tu forma de actuar sirve de ejemplo de cómo os comportáis. Lo único que realmente me resulta ofensivo es eso que dices que nosotros llevamos «varios siglos» violando niños. Me ofendería muchísimo más si no resultara tan ridículo, aunque es evidente que para tí todo vale. Si eres protestante o evangélico infórmate bien porque en Estados Unidos, donde más se ha estudiado el tema, el número de sacerdotes o pastores que han abusado de niños es idéntico al número de sacerdotes católicos que han caido tan bajo, así que no tienes nada de lo que presumir. Solo podemos presumir ambos de que ese mínimo porcentaje es muy inferior al número de profesores, padres, monitores, etc. que han abusado de niños, lo que quiere decir que ser un sacerdote o pastor cristiano no evita ese mal, pero lo reduce considerablemente, aunque los medios de comunicación solo parecen poner el foco en el catolicismo. Lo de buscar la verdad y leer la Biblia supongo que lo has puesto solo por tirar una piedra más a la frente del prójimo, si tú leyeras la Biblia intentando asimilar su mensaje seguro que nunca escribirías mensajes con ese tono de odio que has usado, tu forma de decir las cosas no tiene mucho del amor al prójimo y al enemigo que nos manda Jesús. Y de paso léete el libro de Josué, y verás que el Pueblo de Dios no se caracteriza necesariamente por su santidad, sino por su fidelidad al pacto, y nosotros, con todos nuestros muchísimos defectos, llevamos siendo fieles al nuevo pacto 2000 años, comprendo que un hecho tan incontestable te resulte tan desagradable, pues tu denominación nunca podrá alargar su linaje hasta Jesús, pero ya que no puedes «presumir» de formar parte de la Iglesia de Jesúa al menos podrías intentar presumir de seguir sus enseñanzas de manera ejemplar e imitarle al menos un poquito. Tu comentario será una bendición si te sirve para recapacitar y rectificar. El cristianismo debe enseñarnos a todos a amar, no a odiar, a hermanarnos, no a insultarnos, y mucho menos entre personas que sentimos que es Jesús mismo quien debe guiar nuestros pasos. Rezaré por ti, eso te ayudará a ti y me ayudará a mí a aprender a amar a todos, incluso los que nos odian. No es fácil pero es nuestro deber de cristianos (el tuyo y el mío) estar siempre intentándolo. Un saludo, señor anónimo.

      Me gusta

      1. Avatar de Kevin Aldana
        Kevin Aldana

        Dicen que el papa es santo al decir su santidad el papa… con sus Rezos no acabará con el hambre mundial sus llegadas a países no los librará de pobrezas Dios dijo no tendrás dioses ajenos delante de mí y el catolicismo se corrompió adorandolos Maria no fue santa por que nadie en este mundo excepto Jesús ni lo será Jesús vino a enseñar la verdad y en sus enseñanzas nunca ablo de su madre divina o si? Solo ablo del padre y espíritu santo será nuestro consolador Jesús es la verdad y la vida nadie llega al padre si no es por el eso lo leí en la santa biblia no necesito a otro «santo» para llegar al padre celestial…

        Me gusta

      2. Avatar de Christian

        Ahí estás mal informado, Kevin. Los católicos no decimos que el papa sea santo ni mucho menos, si se le llama «su santidad» (como título honorífico) no es porque sea santo sino porque está dedicado al servicio de Dios. Uno de los significados de la palabra «santo», tal como se usa repetidamente en la Biblia, es el de «persona o cosa apartada para Dios», por eso hablamos también de cosas e incluso lugares que son santos, que sería lo mismo que decir «sagrados». Si el papa confiesa sus pecados una vez por semana es porque se considera pecador, como somos todos, y si este papa en concreto pide continuamente a la gente “rezad por mí” es porque es muy consciente de que como hombre es pecador, solo es santo (o sea, perfecto) el que tras su muerte es purificado por Dios y habita el cielo, sin esa purificación (que nosotros llamamos purgatorio) ningún ser humano puede alcanzar la perfección.

        Con sus rezos no acabará con el hambre mundial, pero si eres cristiano tienes que creer en el poder de la oración, así que las oraciones del papa como mínimo son tan importantes como las de cualquier otro cristiano y tienen cierta influencia.

        Los católicos no adoramos a María, solo a Dios. Si piensas que venerar y adorar son la misma cosa entonces sencillamente no entiendes un concepto básico del catolicismo ni entiendes la manera de funcionar de los primeros cristianos tampoco. Por otra parte, como los protestantes habéis eliminado todos los tipos de veneración es comprensible que no seáis capaces de entender la diferencia.

        Y por supuesto que Jesús nunca habló de su «madre divina», María no es un ser divino, es una santa, ella no tiene poder para conceder, solo puede interceder ante Jesús (Jesús es el único mediador ante el Padre, pero los santos, incluida María, pueden interceder ante Jesús). Para los católicos María es la santa más santa de todos los santos, pero no es un ser divino ni nada parecido, es una creatura de Dios, pero la más excelsa de todas porque Dios la reservó para encarnarse en su seno y hacerla su madre, así que tampoco podríamos decir que María fue simplemente una mujer más. Mujer sí, pero el ser humano más excelso de todos los creados por Dios, tal como ella misma en la Biblia nos afirma en Lucas 1:48: «porque ha mirado la humilde condición de esta su sierva; pues he aquí, desde ahora en adelante todas las generaciones me llamarán bienaventurada, porque grandes cosas me ha hecho el Poderoso; y santo es su nombre».

        Dices que no necesitas ningún santo para llegar al Padre, y es cierto, pero la intercesión de los santos, sin ser imprescindible, es una gran ayuda, así que ¿por qué habríamos de renunciar a ella? En la Biblia dice frecuentemente que debemos rezar los unos por los otros, eso se llama «intercesión». Si tu hermano puede interceder ante Jesús por ti, ¿crees que si muere y va al cielo dejará de poder hacerlo? al contrario, su intercesión será más perfecta.

        Por último dices que María no fue santa porque nadie en este mundo, excepto Jesús, puede ser santo. Eso contradice la Biblia, que nos llama a todos a la santidad y donde el mismísimo Dios afirma rotundamente: “Sed santos porque, yo, Yahvé vuestro Dios, soy Santo” (Levítico 19:2)
        Pablo nos lo recuerda en su carta: “según nos escogió en El antes de la fundación del mundo, para que fuéramos santos y sin mancha delante de El.” (Efesios 1:4) Y también nos lo recuerda Pedro en la suya: “…sino que así como aquel que os llamó es santo, así también sed vosotros santos en toda vuestra manera de vivir; porque escrito está: SED SANTOS, PORQUE YO SOY SANTO.” (1 Pedro 1:15-16)

        Así que cuando se utilizan expresiones como “¡Oh Señor! ¿Quién no temerá y glorificará tu nombre? Pues sólo tú eres santo” (Apocalipsis 15:4) no podemos caer en el error de pensar que la Biblia se contradice a sí misma, pues ese tipo de expresiones (sólo tú eres tal o cual cosa) son exclamaciones superlativas, no excluyentes, y en la Biblia encontramos ese tipo de exclamaciones multitud de veces.

        Por todo ello, Kevin, creo que si sinceramente buscas la verdad tendrías que replantearte seriamente lo que piensas de la Iglesia Católica, pues al parecer estás lleno de ideas equivocadas sobre ella. A lo mejor si nos conoces mejor llegas a descubrir que nuestras doctrinas no son corrupciones humanas tardías, sino todo lo contrario, las doctrinas de la primitiva Iglesia preservadas durante siglos con la ayuda del Espíritu Santo, pues tal como nos prometió a través de Pedro en el momento de la fundación: sobre esta piedra fundaré mi Iglesia y las puertas del infierno no prevalecerán sobre ella. ¿Podrías en serio creer que Jesús fundó su Iglesia, la prometió protección y luego rompió su promesa para permitir que los hombres la corrompieran y que durante siglos vagó en el error hasta que los protestantes llegaron y reinstauraron la verdad? Dios nunca rompe sus promesas, solo por eso deberías plantearte muy seriamente cuál es la verdadera Iglesia, dónde está la verdadera doctrina. Cualquier duda que tengas, haré lo que esté en mi mano para aclarártela. Saludos Kevin.

        Me gusta

    2. Avatar de Marta
      Marta

      Alguna ves has escuchado hablar de la inquisicion protestante ??
      Si , hay muchos articulos serios NO escritos por catolicos.
      Te invito a buscarlos y a abrir los ojos.

      Me gusta

      1. Avatar de Sr. A.R.H.
        Sr. A.R.H.

        he conocido muchos hombres y mujeres que llenan sus labios de palabras y discursos y explicaciones amplísimas, para tratar de explicar lo inexplicable logrando con ello robarle tiempo y fuerza a la biblia. En ello también hay pecado. ( Proverbios 10:19). Y ojo, no lo digo yo… LO DICE LA BIBLIA.

        Santidad: Cualidad del que es santo o de lo que es santo. (GOOGLE ).

        Conclusión. Cuando dicen «su santidad» estan diciendo que tiene la cualidad de ser «santo»…. PUNTO.

        ¿Por que querer tapar el sol con un dedo? 😦

        Me gusta

      2. Avatar de Christian M. Valparaíso

        Si quieres saber lo que significa una palabras en español, en vez de preguntarle a Google lo normal es preguntarle a la RAE. Si en el diccionario de la RAE buscas «santo», de entre todas las definiciones que salen, que son muchas, verás que la cuarta dice «Dicho de una cosa: Que está especialmente dedicada o consagrada a Dios.», así que en esa acepción «santo» no es una cualidad de la persona o cosa, sino una función que desempeña, como cuando la Biblia dice en Números 35:25 «el aceite santo» ¿acaso piensas que el aceite puede tener una fe y un comportamiento perfecto? Si limitamos la palabra «santo» a tu interpretación personal, entonces incluso la Biblia cae en falta a tus ojos.
        RAE: http://dle.rae.es/?id=XGGB4k6

        Y si allí mismo buscas «santidad», verás que la segunda acepción dice «Tratamiento honorífico que se da al papa.». O sea, un título sin más.
        http://dle.rae.es/?id=XFnbvyh

        No está aquí nadie intentando tapar el sol con un dedo, pero a lo mejor tú sí que intentas hacerlo.

        Me gusta

Contenido relacionado: